domingo, 19 de febrero de 2017

Libros para no lectores – 120 días de Sodoma

La lectura es un placer que todos podemos – y debemos – disfrutar. Por eso quiero compartir con ustedes algunos de los libros que leo y he leído, pero no de una manera pretenciosa y analítica. Más bien de una manera sencilla y simple ya que no soy un lector tan asiduo, pero sí lo disfruto.

El primer libro que les quiero compartir es “120 días de Sodoma” del Marqués de Sade.

Todos, aunque no hayamos leído alguna de sus obras, identificamos al Marqués de Sade, sobre todo con ideas como la perversión y la degradación. (No por nada la palabra sadismo deriva de este personaje).

El libro fue escrito en 1785 por Donatien Alphonse François de Sade, mejor conocido por su título nobiliario de Marqués de Sade, durante su encierro en la prisión francesa de la Bastilla. El manuscrito se perdió durante la toma de esa cárcel en el inicio de la Revolución Francesa, por lo que el propio Marqués creyó perdida su obra. Fue encontrado un siglo después y finalmente publicado en 1904. Años más tarde ganó popularidad y fue traducida a varios idiomas, entre ellos inglés y español.

El libro en cuestión trata sobre cuatro libertinos franceses que secuestran a un grupo de jóvenes para poder llevar a cabo un sinnúmero de perversiones en un castillo atrincherado por 120 días. Durante ese tiempo, cuatro prostitutas les van contando distintas experiencias sexuales para ‘alborotarles’ la cabeza y así puedan ponerlas en práctica con sus jóvenes víctimas.

Si bien el libro describe de manera explícita todas las perversiones que realizan los protagonistas, como violaciones, torturas, coprofagia y asesinatos, lo más valioso de este libro es la inmersión que hace el autor en la psicología de los libertinos. La forma en la que ellos justifican sus actos es digna de estudio. No ven virtud en la bondad, pero sí en la maldad, en el desprecio, en hacer el mayor daño posible a victimas indefensas. Aluden a la naturaleza para justificar su sentido inhumano y ven en la compasión un lastre para la humanidad. Una forma de ver el mundo que nos hace imaginarnos que sucede dentro de las mentes más retorcidas del mundo y que pasa cuando estas mentes tienen poder en el mundo.

Con una narrativa ágil y una historia que horroriza, excita, te da náuseas y finalmente te hace comprender que el mundo siempre ha estado podrido, este libro es en definitiva una obligación para leer.

Es necesario hacer una gran advertencia: si no tienes un estómago duro, eres fácilmente impresionable o un mojigato, entonces este libro no es para ti. Imagina que es 50 sombras de Grey, pero para adultos y no escrita con las nalgas.

Como un dato extra, yo compré la edición Lectorum la cual contiene una gran cantidad de errores ortográficos, de edición y en general no me parece una edición que valga la pena. Si van a comprar este libro físicamente, eviten esta editorial. 

¡A leer!

lunes, 13 de febrero de 2017

El culto al dictador

Porfirio Díaz es uno de los personajes más importantes de la historia de nuestro país. Tanto así que un periodo histórico lleva su nombre: ‘El Porfiriato’. Un periodo de 30 años en los que hubo una dictadura férrea, asesina, anti democrática y que finalmente desencadenó la sangrienta revolución mexicana.

La historia se encargaría de poner a Díaz en el lugar que merece. Como un hombre que trajo ‘progreso’ al país, pero usando el miedo, el asesinato, el fraude, la intimidación y un sin número de artimañas.

Siempre que se habla del progreso del Porfiriato se recurre al tren. El mayor logro de su gobierno fue construir una infraestructura ferroviaria que impulsaba a México a la modernización y la industrialización. Pero nada más. La producción nacional se concentró en unas pocas manos nacionales y otras tantas extranjeras, poniendo al trabajador mexicana en condiciones de esclavitud.

Sin embargo, en los últimos años se ha intentado sacar al dictador del basurero de la historia y ponerlo a la par de otras figuras históricas como Madero o Juárez. Una especie de revisión histórica que busca exaltar sus logros y minimizar su barbarie.

Desde revisiones académicas que buscan darle otro punto de vista a ese infame, pero importante momento histórico del país, hasta publicaciones en redes sociales que hablan de que México necesita a un ‘Don Porfirio’ para que haya paz y tranquilidad…

Me parece una práctica adecuada el querer develar muchos misterios y derribar mitos sobre este personaje, pero querer ponerlo en una posición diferente a la de un dictador es, desde mi punto de vista, peligroso. ¿Por qué? Porque Porfirio Díaz representa esa dictadura perfecta, donde existía paz y estabilidad, a cambio de sumisión social y política. Donde la economía crecía, pero la riqueza quedaba en manos de unos pocos, los mismos pocos de siempre. Porque es repugnante la idea de una paz basada en el miedo, como la antigua idea de que el narco traía estabilidad y progreso, siempre y cuando no te metieras con ellos.


La historia ha puesto a Porfirio Díaz en el lugar que merece, tratar de justificar lo que hizo en nombre de la ‘paz y progreso’ es sencillamente cerrar los ojos y ponernos una pistola en la cabeza. Porque si no aprendemos de la historia, estaremos condenados a repetirla, como lo hemos hecho durante más de doscientos años de vida independiente…

sábado, 7 de enero de 2017

¡Feliz Gasolinazo!



El año nuevo siempre nos traes nuevos retos, alegrías y cuestiones que debemos sortear, y este año no fue la excepción. Nos despertamos el 1° de enero con el precio de la gasolina un 20% más caro, media de la cual ya habíamos sido advertidos.

El gobierno explicó que esta medida era necesaria y que apoyaría a los más pobres, pero en lugar de que la población aceptara la medida, la aplaudiera y la comprendiera, pasó lo contrario, hubo marchas, saqueos, indignación popular. Por más explicaciones que el gobierno ha dado y por más ataques que han hecho los columnistas y diarios del gobierno, las cosan solo ha ido escalado poco a poco.

Si bien es cierto que hay razones económicas para eliminar el subsidio a la gasolina, la realidad nos confronta y nos hace ver que el gobierno sigue cometiendo estupidez tras estupidez. Repasemos a grandes rasgos lo que pasó.

El preámbulo.

La fecha liberación de los precios de la gasolina estaba fijada desde hace más de un año, cuando se argumentaba que en el país había las condiciones

No fue sino hasta 3 días antes del 2017, en un día de os inocentes, cuando el Secretario de Hacienda Meade dio a conocer los detalles del alza. Un cambio tan importante en la historia económica de México se hizo de una manera tan desorganizada, en una fecha cuando hay vacaciones y pensaban que habría poco ruido. Ese fue el primer gran error.

La liberación.

El 1° de enero amanecimos con bloqueos y protestas esporádicas que con el tiempo fueron creciendo y creciendo, hasta hace pocos días que se convirtieron en saqueos y actos vandálicos. No hay que confundir las legítimas protestas con los actos criminales de delincuentes profesionales al servicio de… ¿?

¿Y el presidente?

Debieron pasar 5 días de la crisis para que el presidente Enrique Peña Nieto saliera a dar unas palabras al pueblo enfurecido. Pero en vez de solidarizarse con la gente, el presidente nos regañó por ser inconscientes y no entender que el aumento fue por el bien de todos. Nos pidió apretarnos más el cinturón a los que ya de por sí estamos apretados, diciendo que el dinero que se ahorraría se usaría para los más pobres.

Pero, ¿cómo creerle al presidente y a la clase gobernante de que ese dinero se usará para los más necesitados cuando durante las últimas semanas no hemos visto más notas que los desfalcos de los Duarte (Veracruz y Chihuahua), Padrés (Sonora), Moreiras (Coahuila), Borges (Quintana Roo), los obscenos bonos de Diputados, consejeros del INE, magistrados y los subsidios de gasolina para todos ellos?

La crisis está lejos de terminar y más si se está contemplando un nuevo aumento en febrero (link), un golpe más al bolsillo de los mexicanos.


Siguen las explicaciones del Gobierno Federal, el PRI que respalda todo lo que haga Peña y lo medios del gobierno, acusándonos no ver las bondades del alza. Pero ¿cómo podemos creer que el dinero llegará ahora sí a los más necesitados cuando ellos siguen saqueando el país a manos llenas?

martes, 19 de junio de 2012

#Yosoy132


Hola a todos.

#Yosoy132, un movimiento estudiantil surgido de los incidentes de Enrique Peña Nieto en la ibero, ha sido un aderezo especial que esta campaña presidencial necesitaba.



Espontaneo por naturaleza, reaccionario por definición es un movimiento 100% estudiantil que ha logrado darle forma a una clase estudiantil tachada de dormida y poco participativa. Apartidista, pero nunca apolítica.

Si bien el movimiento empezó de una manera muy espontanea, logro tomar un cauce más, digamos,  institucional, al grado de que existen ahora asambleas donde se ponen a discusión puntos e ideas específicas.

Surgido dentro del espacio electoral, era necesario que el movimiento tomara una decisión de hacia dónde se iba a mover en estas elecciones. Por ello creo que su error no fue declararse abiertamente anti Peña Nieto, su error fue no declararse pro alguien.

Finalmente esta es una elección y alguien tiene ganar. Y si no quieres que gane un candidato, tienes que hacer todo lo que puedas por que gane otro. Ahí el gran error del movimiento.

Sus propuestas iniciales fueron muy idealistas y hasta irreales, tachados de “lopeobradoristas” por muchos sectores de la opioniologia mexicana. De ahí que mucha gente no tomara en serio al movimiento y los viera como otros revoltosos más. Pero incluso llegar a esas propuestas demuestra un grado de madurez y organización dignas de destacar. No lo suficiente para ser un movimiento con gran poder, pero si como preámbulo de lo que se pueda crear.

Este movimiento nos debe dejar 2 lecciones muy claras que no deben pasar desapercibidas.

Primero que nada se eliminó la idea de que a los jóvenes no les interesa la política. Si interesa y mucho, lo que hacen falta son los canales necesarios para poder participar en ella. Algo más allá de los partidos políticos.

Y segundo, que creo que es lo más importante, rompió por completo el mito de que lo que sucede en las redes sociales se queda en las redes sociales. Prácticamente de la nada se han organizado marchas y asambleas, movidos por el impulso de las redes sociales. Espontaneidad, pero con un objetivo en común.

Además es un movimiento que logro entrar “a fuerza” a los grandes medios de comunicación, generándose espacios para el debate lo que sin duda marca un importante precedente.

En cuanto al debate organizado, muchos puristas podrán argumentar que era ilógico pensar que Peña Nieto aceptaría ir a un debate organizado por un movimiento abiertamente declarado en su contra. Pero si algo encontrara este señor en caso de llegar a la presidencia es escenarios desfavorables y en los cuales no tendrá el control.

Su vida política ha transcurrido en escenarios perfectamente coreografiados y controlados, por lo que tiene que entender que como presidente de México necesita fuerza, la cual no ha demostrado en ningún momento de la campaña. Finalmente era un escenario de perder-perder y eligió el escenario que considero menos desfavorecedor.

Finalmente considero que el movimiento Yosoy132 como lo conocemos en estos momentos tiene como “fecha de caducidad” el próximo 1 de Julio. Después de ese día deberán hacer un serio análisis y una auto reflexión para delimitar sus próximos pasos. El movimiento se debe de convertir en una parte fundamental de la sociedad civil y sobre todo es necesario que llegue a todos los estados de la republica. No un solo gran Yosoy132, si no 32 grandes Yosoy132.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

La vida sin apuntador


Hola a todos.

Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México y virtual candidato del PRI a la presidencia de México. Para muchos el próximo presidente de México.

Como actor político no es susceptible a errores, pero si a la magnificación de los mismos.

Esto fue lo que sucedió el pasado sábado en la Feria Internacional del Libro cuando se le pregunto cuales libros habían marcado su vida. Con muchos titubeos y poca claridad Peña Nieto no atino a decir correctamente los libros que más lo marcaron, al contrario, confundió títulos, autores y al final no dijo nada.

Escasa capacidad de improvisación, poca preparación, nula capacidad de previsión, en fin, muchos errores desde la concepción de las ideas.

Pero más allá de la situación en sí, llámese ignorancia o descuido, lo que más me indigna es la arrogancia y el cinismo con el cual este personaje se desenvuelve en la vida pública del país.


Su actitud denota una gran soberbia, ya que si vas a un evento, sea cual sea, te debes preparar lo mínimo posible. Y más sabiendo que eres el actor político más importante del momento y que cualquier error que tengas no será perdonado.

Pero sucedió lo contrario. En el video del evento se le ve confuso, temeroso, como esperando que alguien le “soplara” por el apuntador. Pero al final nada, no supo que decir o tal vez no tenía nada que decir.

La situación alcanzo un punto insostenible al llegar a las redes sociales, sobre todo tuiter, y de ahí sirvió para que miles de usuarios se burlaran de su error.

Al final todo se salió de control, incluso su hija salió a defenderlo de los insultos insultando a la “prole”.

Sabiéndose con una ventaja muy grande sobre sus adversarios políticos, la actitud de Peña Nieto y su equipo no hace más que preguntarse ¿no aprendieron nada de la elección del 2006? Las elecciones se ganan en las urnas, no en las encuestas. Y si siguen dejando que su soberbia los nuble, habrá un desastre tricolor el próximo 2 de Julio.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

martes, 24 de mayo de 2011

A shot at love with Felipe Calderon


Hola a todos.

Durante su mandato, el presidente de México Felipe Calderón no se ha distinguido por ser un orador excelso, ni siquiera ha demostrado una capacidad para improvisar. De ahí que muchos de los discursos en los cuales se sale del guion terminan en tragedia para él y sus asesores.

Prueba de ello fueron sus declaraciones que el presidente dio en Las Vegas en donde se le ocurrió decir que los únicos shots (disparos) que recibieron los turistas estadounidenses fueron de tequila… Si, un presidente acusado de alcohólico, gobernante de un país con más de 40 mil muertos se atreve a hacer un chascarrillo de disparos y alcohol.

Claro está que el presidente Calderón no tomo en cuenta en su frase al agente estadounidense de ICE Jaime Zapata o a la pareja de la embajada estadounidense asesinados en México ya que, claro está, los shots que ellos recibieron no fueron de tequila precisamente.

Parece ser que poco a poco estamos volviendo a la época de estupideces y frases idiotas de Vicente Fox. Pero hay una amplia diferencia porque Vicente Fox decía tonterías porque era tonto, pero Calderón parece decir tonterías apropósito, como si se estuviera burlando de la situación del país.

Una cosa es intentar ser gracioso en un ambiente más o menos relajado y ameno y otra es intentar ser gracioso con temas tan delicados como el narcotráfico o el homicidio y más en una situación como la que se encuentra México.

Hace mucho quedo claro que los asesores del presidente son sus peores enemigos, pero ahora parece que el presidente es el peor enemigo de sus asesores.

“Parece que el Presidente no entiende” sentenciaba el poeta Javier Sicilia. Y en efecto, Felipe Calderón no entiende que la situación en México no está para bromas estúpidas ni chistes domingueros. Y menos con 40 mil muertos a cuestas.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 24 de febrero de 2011

Adiós Lance


Hola a todos.

Lance Armstrong, probablemente el mejor ciclista de todos los tiempos y sin duda uno de los deportistas más emblemáticos de las últimas décadas ha decido decir adiós a las pistas.

Dejando atrás una de las carreras más prolíficas en la historia del deporte y llevando a cuestas una enfermedad como el cáncer, que casi le cuesta la vida, Lance es un verdadero ejemplo de vida.

En una época en la cual el dopaje es la constante en el ciclismo, Lance llego para revolucionar el deporte y llevarlo de nuevo al nivel de gloria y prestigio en donde debe estar. 


La batalla más importante que este inmortal de las pistas tuvo que superar no fue una carrera contra reloj, si no que fue una batalla por la vida. Después de años de luchar contra el cáncer, lo pudo derrotar de una manera definitiva. Pero este hombre no se conformaría con eso.

Un año después de vencer al cáncer regreso al ciclismo para ganar nada menos que la más importante y demandante prueba ciclista que existe, el Tour de Francia. Pero no lo gano una vez, lo gano siete veces y de manera consecutiva.

Implanto moda con sus famosas pulseras “livestrong” que se volvieron increíblemente populares en México. Tanto que inclusive salieron copias pirata de las mismas.

Las hazañas que Lance ha logrado en su vida no parecen de un ser común y corriente, por lo que las acusaciones por dopaje no se han hecho esperar y siempre quedara la sospecha, aunque después de innumerables pruebas todas han salido negativas.

Al hablar de Lance Armstrong no solo hablas de un gran deportista, si no de un increíble ser humano que demostró que si se lucha se puede alcanzar objetivos tan grandes como la vida misma.

Un ejemplo de vida, un deportista ejemplar, ya no se puede decir nada de él que no se haya dicho antes. Por eso desde aquí le mando un saludo y un gran reconocimiento a un gran ser humano. ¡Adiós Lance! Las pistas te extrañaran.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 17 de febrero de 2011

Aristegui


Hola  todos.

Lo que hace una semana comenzó como un simple rumor, se convirtió rápidamente en uno de los acontecimientos más importantes e impactantes en la breve historia de las redes sociales.

La periodista Carmen Aristegui fue despedida de la cadena MVS por supuestamente romper un código de ética interno de la empresa, todo después de hace una pregunta incomoda acerca del supuesto alcoholismo del presidente Calderón.

La pregunta vino al caso por los desfiguros que hizo el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña, y algunos achichincles, al colocar en la cámara de diputados una manta aludiendo al ya mencionado alcoholismo del presidente.

No me cabe duda que es obligación del periodista preguntar, hacer cuestionamiento de aquello que a su parecer sea noticia. El problema llega cuando no se pregunta a todos. ¿Por qué solo exigir a presidencia que acalle el rumor del alcoholismo de caldero, y no preguntar por ejemplo a Noroña que pruebas tiene para sustentar sus dichos? Ambos hubieran hecho de un tema tan polémico un verdadero asunto de discusión, y no un aventadero de mierda como finalmente terminó.

Durante la polémica emisión de su programa, Carmen hizo una observación muy acertado. Dijo que en las democracias las personas tienen derecho a conocer sobre el estado de salud de sus mandatarios. Y es cierto, ya que es necesario saber si están o no en condiciones aptas para gobernar y tomar decisiones. Pero a Carmen se le olvidó mencionar que también en las democracias la calumnia, la injuria, la acusación sin pruebas, está prohibida y ahí es donde reside fundamentalmente la crítica Carmen. Dar por bueno un rumor sin siquiera pedir pruebas de ello.

Ahora bien, dar por bueno un rumor es bajo para un periodista pero al mismo tiempo es grave que se intente callar la opinión de una de las periodistas más influyentes de este país. Esto solo demuestra una enorme estupidez tanto de MVS como de presidencia. Los primeros doblaron las manos al sentir tantito la presión y los segundos calcularon mal la jugada ya que se hizo tema de discusión nacional algo que querían ocultar…

Carmen fue muy astuta, ya que no fue sino dos días después de iniciada la polémica cuando salió a dar su versión de los hechos. Y digo que fue inteligente ya que al dejar pasar un par de días logro que la opinión virulenta de las redes sociales se pusiera de su lado. No sabíamos que había pasado, pero ya se había juzgado y encontrado culpable a Calderón


La forma tan misteriosa con la que suelen manejarse este tipo de eventos no hizo más que solo aumentar los rumores, los comentarios incendiarios, los reclamos, las calumnias y las mentiras. Mientas unos le creían a Carmen, otros le creían a Presidencia. Y obviamente para uno, el otro es el que miente.

No importa de qué lado se este, en ambos casos las actitudes de las partes son de consideración. Por un lado darle pie a rumores y tomarlos como verdades es peligroso, y más aun si se pide pruebas al calumniado y no al calumniador. Por otro lado existe el derecho a preguntar, cuestionar y exigir respuestas, sobre todo de las personas que mantenemos con nuestros impuestos, aunque no se pueda hacer durante conferencias de prensa… Y también está la supuesta censura de presidencia, lo cual sería gravísimo y hablaría muy mal de un gobierno que no solo represor, si no estúpido.

Tan misterioso fue su regreso cuasi triunfal como su partida por la puerta de atrás. Tanto que incluso hay quienes han llegado a dudar que haya salido por presiones de presidencia, y al final queda todo en manos de los dueños de MVS que seguramente no aclararan nada de este polémico suceso.

Carmen tiene su estilo de periodismo, habrá a quien le guste y a quien no, pero su salida del aire representaba una pérdida para la pluralidad de voces tan necesaria en estos tiempos de cambio y convulsión que vive el país.

Al final el tema fue (¿o es?) más un asunto mediático que otra cosa. ¿Por qué hubo marchas por Carmen y no por las decenas de periodistas asesinados en cumplimiento de su trabajo? ¿Acaso ellos no merecen el apoyo popular y de las redes sociales? Se supone que todos somos Carmen, pero no, ellos no son Carmen…

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 21 de enero de 2011

No Mas Sangre


Hola a todos.

La ola de violencia que cubre a México ha llegado a niveles tan críticos y desesperantes que la sociedad empieza ya no solo a desesperarse, si no a tomar con apatía el crimen que se ha vuelto en algo de todos los días.

Esta desesperación ha llevado a diversos sectores de la sociedad a exigir que se detenga la violencia. Una de las más recientes campañas contra la violencia fue la llevada a cabo por los caricaturistas de La Jornada, liderados por Eduardo del Rio, mejor conocido como Rius. La campaña lleva el lema de “No más sangre”, un reclamo justo y sobre todo necesario, tomando en cuenta los niveles actuales de violencia que vive el país. La campaña ah cobrado fuerza sobre todo en las redes sociales, en donde la gente hizo suyo el reclamo y alzó la voz.

Todos los mexicanos deseamos que la violencia cese y la sangre deje de correr por nuestro país, por lo que hay que señalar a los responsables directos de esta situación. Antes que otra cosa, hubo un fuerte reclamo a Felipe Calderón. Las críticas lo señalaban a él casi como causante único de los problemas y la ola de violencia. Mas allá de criticas, eran señalamientos casi personales y en algunos casos parecía una catarsis para intentar sanar la, aun abierta, herida del 2006. Pero en casi cada reproche, se pasa por alto el reclamo a los principales causantes de la violencia: los narcotraficantes. Esos hijos de puta como los llamo Héctor Aguilar, son los principales responsables de esta situación que vive el país, aunque no los únicos.

Señalar a Felipe Calderón como responsable casi único de la violencia es totalmente absurdo. Es cierto que ha fallado sistemáticamente en lo que a seguridad se trata, cayendo en una incompetencia casi criminal. Pero cabe recordad que el no es el único que gobierna en México. Se supone que en nuestro pais el poder está dividido en los famosos poderes de la unión, los cuales han fallado en prácticamente todos sus deberos en lo que a seguridad concierne. El poder judicial no tiene la capacidad de siquiera encarcelar a delincuentes con todos los elementos en su poder, además de la profunda infiltración que existe en los cuerpos de seguridad por parte del crimen organizado. Mientras, el poder legislativo no ha podido sacar adelante  las reformas necesarias para el mejor cumplimiento de la ley como por ejemplo la autonomía del ministerio público, o el mando único de las policías.

Aunado a todo lo anterior el país se divide en tres niveles de gobierno. Federal, estatal y municipal. Esta demás decir que estos tres niveles, pero sobre todo el municipal, han fallado en su tarea de brindar seguridad a los ciudadanos, siendo muchos incluso cómplices de los mismos delincuentes.

El tema de la violencia en México es muy complejo, por lo que resulta un tanto ambiguo el lema “No más sangre” de esta campaña, ya que no sabes si es un reclamo, una petición, un deseo o todas juntas.

Esta ambigüedad ha llevado muchos analistas a denostar esta campaña por el simple hecho de que la promueve una serie de “intelectuales” de corte ideológico totalmente opuesto, sacando a relucir sus argumentos ya un poco gastados en contra de los críticos a esta “guerra” contra el narcotráfico.

El problema de muchos analistas “pro guerra” es que asumen que aquellos que piden un cambio en la estrategia del combate a la delincuencia quieren que el gobierno se quede de brazos cruzados. Es más, asumen siempre que existe una falta de alternativas y propuestas de aquellos en contra de la guerra contra el narco, siendo que si se han planteado numerosas alternativas, tomando muchas veces como ejemplo experiencias internacionales. En lo personal nunca he leído o escuchado a algún crítico de la guerra contra el narcotráfico que pida la inacción total del gobierno, al contrario, se plantes que el estado use toda su fuerza, pero de manera más inteligente y no solo exponiendo la vida de las personas y de los elementos de las fuerzas de seguridad.

Es iluso, y hasta peligroso, pensar que el problema del crimen organizado se resolverá únicamente a balazos. Al mismo tiempo es absurdo pensar que el crimen se acabara inmediatamente construyendo más escuelas. El combate al crimen organizado requiere una estrategia integral que tenga tanto un rescate social de las zonas más conflictivas, como del uso de toda la fuerza del estado. Este tipo de acciones tal vez no sean llamativas y espectaculares, pero al menos han demostrado en otros países, ser más efectivas.

México vive uno de los peores momentos de su historia, por lo que debemos ser críticos y duros con aquellos que nos han llevado a esto, desde el Presidente Calderón, legisladores, gobernadores y demás políticos por su inacción, omisiones y estupideces. Pero sobre atacar con todo a esos hijos de puta que han sumido al país en el pozo sin fondo en el que se encuentra ahora.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 7 de enero de 2011

El eterno favorito



Hola a todos.

Antes de comenzar quiero desearles a todos un Feliz Año Nuevo. Espero que sea de lo mejor para todos ustedes.

Ahora a lo que vamos.

Como muchos de ustedes sabrán, una de mis grandes pasiones es el Futbol. Como buen mexicano, me apasiona y disfruto de sobremanera ver un buen partido. Pero sobre todo disfruto ver partidos de mi equipo favorito, el Cruz Azul…

Sí, soy uno de los miles de fieles y a su vez desilusionados aficionados azules. Yo tuve la dicha de ver el último titulo del Cruz Azul. No podre olvidar la mirada fija y ensangrentada de Carlos Hermosillo antes de cobrar el penal en contra de Ángel David Comizzo. Pero después de ese momento, todo ha sido desilusión y frustración.

Después del campeonato la historia ha sido básicamente la misma. Cada torneo Cruz Azul trae nuevos y sobresalientes jugadores, su cantera sigue produciendo jugadores muy prometedores, haciendo que cada torneo sea considerado favorito para llegar al título. Pero desafortunadamente también cada torneo termina en desgracia. Cada año se suman nuevas desilusiones, nuevos fracasos.

El torneo clausura 2011 no será la excepción y desde este momento Cruz Azul está llamado a ser protagonista de la liga y volver a pelear por el título. Hace tiempo que no veía un equipo tan fuerte y a su vez tan balanceado en todas sus líneas. Tiene probablemente al mejor portero mexicano del momento, su defensa pese a todo, fue la menos goleada del torneo, y el chileno Waldo Ponce ayudara a apuntalarla. En la media cancha tendrá solidez con Torrado y a su vez poderío ofensivo con “El Chaco” Jiménez. Mientras que la delantera es una garantía con Emanuel Villa y “El Chuletita” Orozco. Un equipo muy completo.

Aun y con este amplio abanico de jugadores, las dudas ya no se centran en la calidad de los mismos, si no en una especie de maldición que aqueja al equipo, una maldición que lleva, no años, si no ya décadas. La maldición de no poder ganar campeonatos, por más que se juegue bien en la temporada regular, siempre algo termina destruyendo el sueño azul.

En este torneo como en muchos otros Cruz Azul es favorito. Tiene la obligación de ser campeón, nada menos que eso será aceptable para la afición celeste. A menos que, como siempre, el equipo encuentre la manera de minar su camino hacia el título.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.