martes, 19 de junio de 2012

#Yosoy132


Hola a todos.

#Yosoy132, un movimiento estudiantil surgido de los incidentes de Enrique Peña Nieto en la ibero, ha sido un aderezo especial que esta campaña presidencial necesitaba.



Espontaneo por naturaleza, reaccionario por definición es un movimiento 100% estudiantil que ha logrado darle forma a una clase estudiantil tachada de dormida y poco participativa. Apartidista, pero nunca apolítica.

Si bien el movimiento empezó de una manera muy espontanea, logro tomar un cauce más, digamos,  institucional, al grado de que existen ahora asambleas donde se ponen a discusión puntos e ideas específicas.

Surgido dentro del espacio electoral, era necesario que el movimiento tomara una decisión de hacia dónde se iba a mover en estas elecciones. Por ello creo que su error no fue declararse abiertamente anti Peña Nieto, su error fue no declararse pro alguien.

Finalmente esta es una elección y alguien tiene ganar. Y si no quieres que gane un candidato, tienes que hacer todo lo que puedas por que gane otro. Ahí el gran error del movimiento.

Sus propuestas iniciales fueron muy idealistas y hasta irreales, tachados de “lopeobradoristas” por muchos sectores de la opioniologia mexicana. De ahí que mucha gente no tomara en serio al movimiento y los viera como otros revoltosos más. Pero incluso llegar a esas propuestas demuestra un grado de madurez y organización dignas de destacar. No lo suficiente para ser un movimiento con gran poder, pero si como preámbulo de lo que se pueda crear.

Este movimiento nos debe dejar 2 lecciones muy claras que no deben pasar desapercibidas.

Primero que nada se eliminó la idea de que a los jóvenes no les interesa la política. Si interesa y mucho, lo que hacen falta son los canales necesarios para poder participar en ella. Algo más allá de los partidos políticos.

Y segundo, que creo que es lo más importante, rompió por completo el mito de que lo que sucede en las redes sociales se queda en las redes sociales. Prácticamente de la nada se han organizado marchas y asambleas, movidos por el impulso de las redes sociales. Espontaneidad, pero con un objetivo en común.

Además es un movimiento que logro entrar “a fuerza” a los grandes medios de comunicación, generándose espacios para el debate lo que sin duda marca un importante precedente.

En cuanto al debate organizado, muchos puristas podrán argumentar que era ilógico pensar que Peña Nieto aceptaría ir a un debate organizado por un movimiento abiertamente declarado en su contra. Pero si algo encontrara este señor en caso de llegar a la presidencia es escenarios desfavorables y en los cuales no tendrá el control.

Su vida política ha transcurrido en escenarios perfectamente coreografiados y controlados, por lo que tiene que entender que como presidente de México necesita fuerza, la cual no ha demostrado en ningún momento de la campaña. Finalmente era un escenario de perder-perder y eligió el escenario que considero menos desfavorecedor.

Finalmente considero que el movimiento Yosoy132 como lo conocemos en estos momentos tiene como “fecha de caducidad” el próximo 1 de Julio. Después de ese día deberán hacer un serio análisis y una auto reflexión para delimitar sus próximos pasos. El movimiento se debe de convertir en una parte fundamental de la sociedad civil y sobre todo es necesario que llegue a todos los estados de la republica. No un solo gran Yosoy132, si no 32 grandes Yosoy132.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

La vida sin apuntador


Hola a todos.

Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México y virtual candidato del PRI a la presidencia de México. Para muchos el próximo presidente de México.

Como actor político no es susceptible a errores, pero si a la magnificación de los mismos.

Esto fue lo que sucedió el pasado sábado en la Feria Internacional del Libro cuando se le pregunto cuales libros habían marcado su vida. Con muchos titubeos y poca claridad Peña Nieto no atino a decir correctamente los libros que más lo marcaron, al contrario, confundió títulos, autores y al final no dijo nada.

Escasa capacidad de improvisación, poca preparación, nula capacidad de previsión, en fin, muchos errores desde la concepción de las ideas.

Pero más allá de la situación en sí, llámese ignorancia o descuido, lo que más me indigna es la arrogancia y el cinismo con el cual este personaje se desenvuelve en la vida pública del país.


Su actitud denota una gran soberbia, ya que si vas a un evento, sea cual sea, te debes preparar lo mínimo posible. Y más sabiendo que eres el actor político más importante del momento y que cualquier error que tengas no será perdonado.

Pero sucedió lo contrario. En el video del evento se le ve confuso, temeroso, como esperando que alguien le “soplara” por el apuntador. Pero al final nada, no supo que decir o tal vez no tenía nada que decir.

La situación alcanzo un punto insostenible al llegar a las redes sociales, sobre todo tuiter, y de ahí sirvió para que miles de usuarios se burlaran de su error.

Al final todo se salió de control, incluso su hija salió a defenderlo de los insultos insultando a la “prole”.

Sabiéndose con una ventaja muy grande sobre sus adversarios políticos, la actitud de Peña Nieto y su equipo no hace más que preguntarse ¿no aprendieron nada de la elección del 2006? Las elecciones se ganan en las urnas, no en las encuestas. Y si siguen dejando que su soberbia los nuble, habrá un desastre tricolor el próximo 2 de Julio.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

martes, 24 de mayo de 2011

A shot at love with Felipe Calderon


Hola a todos.

Durante su mandato, el presidente de México Felipe Calderón no se ha distinguido por ser un orador excelso, ni siquiera ha demostrado una capacidad para improvisar. De ahí que muchos de los discursos en los cuales se sale del guion terminan en tragedia para él y sus asesores.

Prueba de ello fueron sus declaraciones que el presidente dio en Las Vegas en donde se le ocurrió decir que los únicos shots (disparos) que recibieron los turistas estadounidenses fueron de tequila… Si, un presidente acusado de alcohólico, gobernante de un país con más de 40 mil muertos se atreve a hacer un chascarrillo de disparos y alcohol.

Claro está que el presidente Calderón no tomo en cuenta en su frase al agente estadounidense de ICE Jaime Zapata o a la pareja de la embajada estadounidense asesinados en México ya que, claro está, los shots que ellos recibieron no fueron de tequila precisamente.

Parece ser que poco a poco estamos volviendo a la época de estupideces y frases idiotas de Vicente Fox. Pero hay una amplia diferencia porque Vicente Fox decía tonterías porque era tonto, pero Calderón parece decir tonterías apropósito, como si se estuviera burlando de la situación del país.

Una cosa es intentar ser gracioso en un ambiente más o menos relajado y ameno y otra es intentar ser gracioso con temas tan delicados como el narcotráfico o el homicidio y más en una situación como la que se encuentra México.

Hace mucho quedo claro que los asesores del presidente son sus peores enemigos, pero ahora parece que el presidente es el peor enemigo de sus asesores.

“Parece que el Presidente no entiende” sentenciaba el poeta Javier Sicilia. Y en efecto, Felipe Calderón no entiende que la situación en México no está para bromas estúpidas ni chistes domingueros. Y menos con 40 mil muertos a cuestas.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 24 de febrero de 2011

Adiós Lance


Hola a todos.

Lance Armstrong, probablemente el mejor ciclista de todos los tiempos y sin duda uno de los deportistas más emblemáticos de las últimas décadas ha decido decir adiós a las pistas.

Dejando atrás una de las carreras más prolíficas en la historia del deporte y llevando a cuestas una enfermedad como el cáncer, que casi le cuesta la vida, Lance es un verdadero ejemplo de vida.

En una época en la cual el dopaje es la constante en el ciclismo, Lance llego para revolucionar el deporte y llevarlo de nuevo al nivel de gloria y prestigio en donde debe estar. 


La batalla más importante que este inmortal de las pistas tuvo que superar no fue una carrera contra reloj, si no que fue una batalla por la vida. Después de años de luchar contra el cáncer, lo pudo derrotar de una manera definitiva. Pero este hombre no se conformaría con eso.

Un año después de vencer al cáncer regreso al ciclismo para ganar nada menos que la más importante y demandante prueba ciclista que existe, el Tour de Francia. Pero no lo gano una vez, lo gano siete veces y de manera consecutiva.

Implanto moda con sus famosas pulseras “livestrong” que se volvieron increíblemente populares en México. Tanto que inclusive salieron copias pirata de las mismas.

Las hazañas que Lance ha logrado en su vida no parecen de un ser común y corriente, por lo que las acusaciones por dopaje no se han hecho esperar y siempre quedara la sospecha, aunque después de innumerables pruebas todas han salido negativas.

Al hablar de Lance Armstrong no solo hablas de un gran deportista, si no de un increíble ser humano que demostró que si se lucha se puede alcanzar objetivos tan grandes como la vida misma.

Un ejemplo de vida, un deportista ejemplar, ya no se puede decir nada de él que no se haya dicho antes. Por eso desde aquí le mando un saludo y un gran reconocimiento a un gran ser humano. ¡Adiós Lance! Las pistas te extrañaran.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 17 de febrero de 2011

Aristegui


Hola  todos.

Lo que hace una semana comenzó como un simple rumor, se convirtió rápidamente en uno de los acontecimientos más importantes e impactantes en la breve historia de las redes sociales.

La periodista Carmen Aristegui fue despedida de la cadena MVS por supuestamente romper un código de ética interno de la empresa, todo después de hace una pregunta incomoda acerca del supuesto alcoholismo del presidente Calderón.

La pregunta vino al caso por los desfiguros que hizo el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña, y algunos achichincles, al colocar en la cámara de diputados una manta aludiendo al ya mencionado alcoholismo del presidente.

No me cabe duda que es obligación del periodista preguntar, hacer cuestionamiento de aquello que a su parecer sea noticia. El problema llega cuando no se pregunta a todos. ¿Por qué solo exigir a presidencia que acalle el rumor del alcoholismo de caldero, y no preguntar por ejemplo a Noroña que pruebas tiene para sustentar sus dichos? Ambos hubieran hecho de un tema tan polémico un verdadero asunto de discusión, y no un aventadero de mierda como finalmente terminó.

Durante la polémica emisión de su programa, Carmen hizo una observación muy acertado. Dijo que en las democracias las personas tienen derecho a conocer sobre el estado de salud de sus mandatarios. Y es cierto, ya que es necesario saber si están o no en condiciones aptas para gobernar y tomar decisiones. Pero a Carmen se le olvidó mencionar que también en las democracias la calumnia, la injuria, la acusación sin pruebas, está prohibida y ahí es donde reside fundamentalmente la crítica Carmen. Dar por bueno un rumor sin siquiera pedir pruebas de ello.

Ahora bien, dar por bueno un rumor es bajo para un periodista pero al mismo tiempo es grave que se intente callar la opinión de una de las periodistas más influyentes de este país. Esto solo demuestra una enorme estupidez tanto de MVS como de presidencia. Los primeros doblaron las manos al sentir tantito la presión y los segundos calcularon mal la jugada ya que se hizo tema de discusión nacional algo que querían ocultar…

Carmen fue muy astuta, ya que no fue sino dos días después de iniciada la polémica cuando salió a dar su versión de los hechos. Y digo que fue inteligente ya que al dejar pasar un par de días logro que la opinión virulenta de las redes sociales se pusiera de su lado. No sabíamos que había pasado, pero ya se había juzgado y encontrado culpable a Calderón


La forma tan misteriosa con la que suelen manejarse este tipo de eventos no hizo más que solo aumentar los rumores, los comentarios incendiarios, los reclamos, las calumnias y las mentiras. Mientas unos le creían a Carmen, otros le creían a Presidencia. Y obviamente para uno, el otro es el que miente.

No importa de qué lado se este, en ambos casos las actitudes de las partes son de consideración. Por un lado darle pie a rumores y tomarlos como verdades es peligroso, y más aun si se pide pruebas al calumniado y no al calumniador. Por otro lado existe el derecho a preguntar, cuestionar y exigir respuestas, sobre todo de las personas que mantenemos con nuestros impuestos, aunque no se pueda hacer durante conferencias de prensa… Y también está la supuesta censura de presidencia, lo cual sería gravísimo y hablaría muy mal de un gobierno que no solo represor, si no estúpido.

Tan misterioso fue su regreso cuasi triunfal como su partida por la puerta de atrás. Tanto que incluso hay quienes han llegado a dudar que haya salido por presiones de presidencia, y al final queda todo en manos de los dueños de MVS que seguramente no aclararan nada de este polémico suceso.

Carmen tiene su estilo de periodismo, habrá a quien le guste y a quien no, pero su salida del aire representaba una pérdida para la pluralidad de voces tan necesaria en estos tiempos de cambio y convulsión que vive el país.

Al final el tema fue (¿o es?) más un asunto mediático que otra cosa. ¿Por qué hubo marchas por Carmen y no por las decenas de periodistas asesinados en cumplimiento de su trabajo? ¿Acaso ellos no merecen el apoyo popular y de las redes sociales? Se supone que todos somos Carmen, pero no, ellos no son Carmen…

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 21 de enero de 2011

No Mas Sangre


Hola a todos.

La ola de violencia que cubre a México ha llegado a niveles tan críticos y desesperantes que la sociedad empieza ya no solo a desesperarse, si no a tomar con apatía el crimen que se ha vuelto en algo de todos los días.

Esta desesperación ha llevado a diversos sectores de la sociedad a exigir que se detenga la violencia. Una de las más recientes campañas contra la violencia fue la llevada a cabo por los caricaturistas de La Jornada, liderados por Eduardo del Rio, mejor conocido como Rius. La campaña lleva el lema de “No más sangre”, un reclamo justo y sobre todo necesario, tomando en cuenta los niveles actuales de violencia que vive el país. La campaña ah cobrado fuerza sobre todo en las redes sociales, en donde la gente hizo suyo el reclamo y alzó la voz.

Todos los mexicanos deseamos que la violencia cese y la sangre deje de correr por nuestro país, por lo que hay que señalar a los responsables directos de esta situación. Antes que otra cosa, hubo un fuerte reclamo a Felipe Calderón. Las críticas lo señalaban a él casi como causante único de los problemas y la ola de violencia. Mas allá de criticas, eran señalamientos casi personales y en algunos casos parecía una catarsis para intentar sanar la, aun abierta, herida del 2006. Pero en casi cada reproche, se pasa por alto el reclamo a los principales causantes de la violencia: los narcotraficantes. Esos hijos de puta como los llamo Héctor Aguilar, son los principales responsables de esta situación que vive el país, aunque no los únicos.

Señalar a Felipe Calderón como responsable casi único de la violencia es totalmente absurdo. Es cierto que ha fallado sistemáticamente en lo que a seguridad se trata, cayendo en una incompetencia casi criminal. Pero cabe recordad que el no es el único que gobierna en México. Se supone que en nuestro pais el poder está dividido en los famosos poderes de la unión, los cuales han fallado en prácticamente todos sus deberos en lo que a seguridad concierne. El poder judicial no tiene la capacidad de siquiera encarcelar a delincuentes con todos los elementos en su poder, además de la profunda infiltración que existe en los cuerpos de seguridad por parte del crimen organizado. Mientras, el poder legislativo no ha podido sacar adelante  las reformas necesarias para el mejor cumplimiento de la ley como por ejemplo la autonomía del ministerio público, o el mando único de las policías.

Aunado a todo lo anterior el país se divide en tres niveles de gobierno. Federal, estatal y municipal. Esta demás decir que estos tres niveles, pero sobre todo el municipal, han fallado en su tarea de brindar seguridad a los ciudadanos, siendo muchos incluso cómplices de los mismos delincuentes.

El tema de la violencia en México es muy complejo, por lo que resulta un tanto ambiguo el lema “No más sangre” de esta campaña, ya que no sabes si es un reclamo, una petición, un deseo o todas juntas.

Esta ambigüedad ha llevado muchos analistas a denostar esta campaña por el simple hecho de que la promueve una serie de “intelectuales” de corte ideológico totalmente opuesto, sacando a relucir sus argumentos ya un poco gastados en contra de los críticos a esta “guerra” contra el narcotráfico.

El problema de muchos analistas “pro guerra” es que asumen que aquellos que piden un cambio en la estrategia del combate a la delincuencia quieren que el gobierno se quede de brazos cruzados. Es más, asumen siempre que existe una falta de alternativas y propuestas de aquellos en contra de la guerra contra el narco, siendo que si se han planteado numerosas alternativas, tomando muchas veces como ejemplo experiencias internacionales. En lo personal nunca he leído o escuchado a algún crítico de la guerra contra el narcotráfico que pida la inacción total del gobierno, al contrario, se plantes que el estado use toda su fuerza, pero de manera más inteligente y no solo exponiendo la vida de las personas y de los elementos de las fuerzas de seguridad.

Es iluso, y hasta peligroso, pensar que el problema del crimen organizado se resolverá únicamente a balazos. Al mismo tiempo es absurdo pensar que el crimen se acabara inmediatamente construyendo más escuelas. El combate al crimen organizado requiere una estrategia integral que tenga tanto un rescate social de las zonas más conflictivas, como del uso de toda la fuerza del estado. Este tipo de acciones tal vez no sean llamativas y espectaculares, pero al menos han demostrado en otros países, ser más efectivas.

México vive uno de los peores momentos de su historia, por lo que debemos ser críticos y duros con aquellos que nos han llevado a esto, desde el Presidente Calderón, legisladores, gobernadores y demás políticos por su inacción, omisiones y estupideces. Pero sobre atacar con todo a esos hijos de puta que han sumido al país en el pozo sin fondo en el que se encuentra ahora.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 7 de enero de 2011

El eterno favorito



Hola a todos.

Antes de comenzar quiero desearles a todos un Feliz Año Nuevo. Espero que sea de lo mejor para todos ustedes.

Ahora a lo que vamos.

Como muchos de ustedes sabrán, una de mis grandes pasiones es el Futbol. Como buen mexicano, me apasiona y disfruto de sobremanera ver un buen partido. Pero sobre todo disfruto ver partidos de mi equipo favorito, el Cruz Azul…

Sí, soy uno de los miles de fieles y a su vez desilusionados aficionados azules. Yo tuve la dicha de ver el último titulo del Cruz Azul. No podre olvidar la mirada fija y ensangrentada de Carlos Hermosillo antes de cobrar el penal en contra de Ángel David Comizzo. Pero después de ese momento, todo ha sido desilusión y frustración.

Después del campeonato la historia ha sido básicamente la misma. Cada torneo Cruz Azul trae nuevos y sobresalientes jugadores, su cantera sigue produciendo jugadores muy prometedores, haciendo que cada torneo sea considerado favorito para llegar al título. Pero desafortunadamente también cada torneo termina en desgracia. Cada año se suman nuevas desilusiones, nuevos fracasos.

El torneo clausura 2011 no será la excepción y desde este momento Cruz Azul está llamado a ser protagonista de la liga y volver a pelear por el título. Hace tiempo que no veía un equipo tan fuerte y a su vez tan balanceado en todas sus líneas. Tiene probablemente al mejor portero mexicano del momento, su defensa pese a todo, fue la menos goleada del torneo, y el chileno Waldo Ponce ayudara a apuntalarla. En la media cancha tendrá solidez con Torrado y a su vez poderío ofensivo con “El Chaco” Jiménez. Mientras que la delantera es una garantía con Emanuel Villa y “El Chuletita” Orozco. Un equipo muy completo.

Aun y con este amplio abanico de jugadores, las dudas ya no se centran en la calidad de los mismos, si no en una especie de maldición que aqueja al equipo, una maldición que lleva, no años, si no ya décadas. La maldición de no poder ganar campeonatos, por más que se juegue bien en la temporada regular, siempre algo termina destruyendo el sueño azul.

En este torneo como en muchos otros Cruz Azul es favorito. Tiene la obligación de ser campeón, nada menos que eso será aceptable para la afición celeste. A menos que, como siempre, el equipo encuentre la manera de minar su camino hacia el título.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 31 de diciembre de 2010

El año que se nos fue…


Hola a todos.

Hoy 31 de diciembre de es el último día del año 2010. Un año difícil, complicado, divertido, emocionante, triste, en fin, como deben ser los años.

El 2010 nos deja muchas enseñanzas, muchos buenos y malos momentos. Pero en general el año nos deja más experiencia para poder afrontar con fuerza el 2011.

Puede ser que la situación tanto social como económica del país no pinte nada bien, pero eso no nos debe desaminar para seguir adelante. Debemos de verdad expresar nuestro descontento con la forma en la que se maneja el país y así intentar hacer que las cosas mejoren. Nos hemos dado cuenta que si les dejamos esa tarea a los políticos, las cosas saldrán muy mal.

Estos momentos son únicos y hay que siempre intentar pasarlos con nuestros seres queridos. Amigos, padres, abuelos, tíos y todos aquellos por lo que sintamos un cariño especial. Finalmente son ellos la fuerza y el motor que lleva hacia adelante cuando creemos no poder más…

En estas fechas nos fijamos metas o deseos que buscamos se cumplan en el año por venir. Pero casi siempre por una razón u otra, esos deseos terminan olvidados o en muchos casos desechados. Así que es momento de fijarnos esas metas y buscarlas, cumplir con ellas, por mas difíciles que parezcan, nada es imposible.

El 2011 será un año complejo, difícil con muchos retos. Pero eso es lo divertido, lo emocionante, porque también hay que pensar en las experiencias gratificantes que tendremos, las personas que conoceros, lo amigos que forjaremos, lo amores que construiremos.

Extrañare mucho el 2010, pero no puedo esperar a que llegue el 2011…

¡FELIZ AÑO NUEVO!

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta el próxima año. Adiós.

jueves, 23 de diciembre de 2010

¡Bienvenido Jefe Diego!


Hola a todos.

El pasado lunes 20 de diciembre supuestamente quedo en libertad el famoso y polémico político Diego Fernández de Cevallos. Después de más de 200 días de secuestro el ex candidato presidencial panista fue puesto en libertad por sus secuestradores, los infamemente famosos Ex Misteriosos Desaparecedores.

Como era de esperarse, las suspicacias alrededor de este caso no iban a desaparecer con su reaparición. Al contrario, con toda la mamada que se origino con su reaparición, no se hizo más que avivar las sospechas, ya no de su secuestro, si no de su reaparición, digna de la trama de una telenovela.

Con la soberbia y prepotencia que le caracterizan, el famoso Jefe Diego hizo de su reaparición todo un show. Llego a su residencia de la Ciudad de México manejando como si nada su lujoso coche. Se paro en frente de las cámaras y, casi como si estuviera recitando un guion, dio una mini conferencia de prensa donde incluso se dio el lujo de callar a un par de reporteros que algo discutían. Citando al Quijote con una elocuencia, pero sobre todo, con una calma que no pareciera que paso tantos días en cautiverio.

La imagen que todos vimos en los noticieros, no parecía para nada la de un hombre con más de 6 meses privado de su libertad. Su barba minuciosamente cuidado, su cabello perfectamente cortado. Una cara sin herida alguna, a diferencia de las imágenes difundidas por internet. Todo parecería indicar que el controvertido político no fue liberado ese mismo día.

Es curioso que estos detalles hayan pasado casi desapercibidos por los grandes medios de comunicación. Fueron pocos los que se atrevieron a cuestionar este hecho pero eso sí, estos detalles fueron la “comidilla” de las redes sociales. Con burlas de su perfecto corte de cabellos, hasta su curiosa barba, la cual le da un parecido con el personaje de Santa Clos. Digo, es chistoso que coincida con la época del año.

La pulcritud de la imagen del panista nos lleva irremediablemente a la nota publicada por el diario El Universal en la cual se hablaba de la supuesta liberación de Diego Fernández de Cevallos. Al ser “desmentida” esa nota, muchos periodistas atacaron al diario por no ser serio y no verificar sus fuentes. Y bueno, parece ser que las fuentes fueron verificadas demasiado bien…

Quienes secuestraron al Jefe Diego, no eran ningunos improvisados. Son un grupo que ya dio muestra de su poder al secuestrar a uno de los políticos más importantes del país, y poner en jaque a las autoridades por más de 200 días. El móvil del secuestro claramente no fue económico, es algo más. Esto fue hecho para mandar un mensaje de lo que pueden hacer, y vaya que lo hicieron bien. Son un grupo con una aparente ideología, una identidad. Y en ese caso, estaríamos hablando ya de un grupo terrorista.

Al parecer casi nadie duda de la veracidad del secuestro, de lo que ahora se duda es de si en verdad su liberación fue como nos la están contando. Su serenidad, su lucidez mental, su complexión y muchos detalles más nos obligan a cuestionarnos si su liberación no fue algo más que un vulgar circo mediático.

Pese a todo, el Jefe Diego sigue causando polémica, incluso en situaciones que a todas luces deberían de alegrar, como lo es la liberación de algún secuestrado, causa polémica y opiniones encontrada. Este caso dará mas de que hablar, sobre todo porque los que lo secuestraron siguen libres, lo cual seguramente ha dejado intranquilos a más de un político importante. Quién sabe, posiblemente el próximo en la lista sea más poderoso aun que el ahora libre Jefe Diego.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

La sustitución del estado


México es un país donde la impunidad es cosa de todos los días. Por ejemplo, en nuestro país solo 4% de los delitos reciben castigo. Esto demuestra la enorme incapacidad del poder judicial para, ya no digamos hacer excelsamente su trabajo, sino sencillamente hacerlo.

Es por ello que poco a poco salen historias de ciudadanos comunes que, hartos de la impunidad que a diario se presenta, deciden tomar la ley por sus propias manos.

Como muestra de esto tenemos dos casos altamente representativos. El primero es Don Alejo, un empresario y dueño de un rancho en el estado de Tamaulipas. Defendió con su vida la propiedad que con tanto esfuerzo le costó construir. Debido a la ausencia de la autoridad, ya sea local, estatal o federal, este señor en vez de denunciar tomo la decisión de tomar la justicia en sus propias manos y defender lo que por esfuerzo era suyo. Este caso genero de inmediato una enorme aceptación por parte de la sociedad, haciéndolo un tema central de las redes sociales y los medios de información masiva. De inmediato se convirtió en héroe.


El segundo caso es igual de admirable. Se trata de la señora Isabel Miranda de Wallace, la cual lucho durante años para encontrar a los responsables del secuestro y asesinato de su hijo. Hace poco volvió a ser noticia porque después de 5 años de fungir como ministerio público, y realizar de manera personal prácticamente todas las investigaciones, dio con el paradero el último integrante de la banda que secuestro a su hijo.

Ambos casos demuestran como poco a poco el estado ha ido perdiendo fuerza para desempeñar acciones mínimas que garanticen paz y seguridad a sus ciudadanos. Con Don Alejo se demostró como el estado ha perdido el monopolio del uso legitimo de la fuerza para ser usada por bandas criminales y ahora también, por ciudadanos hartos de la violencia y la impunidad. Mientras el caso de la señora Wallace demuestra como la impunidad y la corrupción frenan la impartición de justicia en México.

Tanto Don Alejo como la señora Wallace respetaron hasta cierto punto el estado de derecho. El primero usando su derecho a la autodefensa y la segunda su derecho a investigar un caso. Pero existen hechos que rompen esa barrera y se empieza a violar la ley. Por ejemplo los casos de linchamiento, en donde comunidades enteras golpean y en algunos casos inclusive asesinan a delincuentes, todo por su hartazgo de la delincuencia.

Pero sin duda el ejemplo más extremo son los llamados “escuadrones de la muerte”, conformados por ciudadanos armados que buscan acabar con la delincuencia por propia mano. De ahí surgen cosas tan locas como el cartel de La Familia Michoacana ya que so pretexto de buscar la paz de la población, este grupo criminal ha asesinado, extorsionado, decapitado, por mencionar algunas de sus “linduras…

El estado mexicano ha ido perdiendo fuerza poco a poco y esta ha sido sustituida por la ilegalidad. Así que mientras el gobierno no nos pueda garantizar paz y tranquilidad, seguirán existiendo personas como Don Alejo, la señora Wallace o pero aun, mas escuadrones de la muerte.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.