miércoles, 19 de abril de 2017

Ghost – Cirice

El día de hoy quisiera compartir con ustedes un grupo que en lo personal me gusta mucho.

Ellos son Ghost, una banda sueca formada en el año 2008 y que ya cuenta en su haber con 3 álbumes de estudio: Opus Eponymous (2010), Infestissumam (2013) y Meliora (2015).

La banda está formada por seis integrantes y se caracterizan por no revelar sus identidades. El vocalista que se hace llamar ‘Papa Emeritus’ y los cinco músicos se conocen como ‘Nameless Ghouls’.

En el año 2016 ganaron un Grammy a la mejor interpretación de metal, por la canción ‘Cirice’.

Desafortunadamente para ellos, se han envuelto en un escándalo y una demanda, lo cual ha hecho revelar la identidad del vocalista, Tobias Forge. Espero que esto se pueda resolver de la mejor manera posible y que la banda siga creando música.

Sin más que agregar, les dejo la canción ‘Cirice’ de su álbum ‘Meliora’.

domingo, 16 de abril de 2017

Duarte cayó

Seis meses después de darse a la fuga, el ex gobernador de Veracruz, el PRIista Javier Duarte, fue detenido en Guatemala por la PGR y la policía de aquel país.

Duarte es parte de esa camada de políticos que ha hecho más descarado que nunca el robo, el saqueo, la impunidad y la complicidad.

Defendido en su momento, de repente a sus amigos se les olvidó la amistad y aquellos que lo arroparon y defendieron, ahora celebran su detención. Patética la forma en la que políticos de la oposición salen a hablar sobre esta situación y más patética la forma en la que Priistas salen a hablar. Todos buscando raja política o salir lo menos embarrados posible.


No sobran las sospechas de un juego político absurdo, en donde el PRI gobierno, desesperado por no perder el Estado de México, hará lo que sea y sacrificará lo que sea y a quien sea con tal de seguir vivo para el 2018. No hay pruebas de tal juego, pero sí muchas preguntas ¿por qué se le dio tiempo a Duarte para escapar? ¿Por qué nadie hizo nada por tantas denuncias en su contra cuando aún era gobernador?

Si eres de los que cree que la telenovela finalmente llegó a su fin estás equivocado. Falta aún el regreso de este personaje al país, el juicio, los interminables amparos, los jueces mexicanos y un largo y patético etcétera.

Por lo pronto Duarte es sólo uno de tantos personajes mexicanos que vive de la corrupción y la impunidad de este país.

sábado, 8 de abril de 2017

La muerte a 200 km/hr

Una de las noticias con más reacciones de las últimas semanas fue el choque de un auto BMW que viajaba a 200 km/hr, en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. Este percance dejó un saldo de 4 muertos.

Al tratarse de un incidente sucedido en la Ciudad de México, el escrutinio mediático y de las redes sociales es enorme. Hay reclamos al jefe de gobierno por no hacer nada, acusaciones a los que se oponen a las fotomultas y un número de sin sentidos brutales. El hecho es que este incidente va más allá de cualquier marco de acción, un punto fuera de los límites. No existe en el mundo ley o sistema que impida que un conductor ebrio maneje a 200 km/hora.


Contrario a lo que se comenta, esto no es un accidente, son una serie de malas decisiones e irresponsabilidades de parte de los involucrados. Manejar en estado de ebriedad, no tomar un taxi, un Uber, permitir que alguien que bebió en exceso tome decisiones que impactan sobre la vida de los demás. Hay muchas responsabilidades en la tragedia.

‘La sociedad’ pide un castigo ejemplar para el conductor que provocó la tragedia y sí, debe haber un castigo. Pero son las autoridades las que deben de actuar en este caso y hacer que se cumpla la ley, aunque el único veredicto que ‘la sociedad’ (entiéndase redes sociales y medios) podría aceptar serían muchos años de cárcel para el implicado, aún y cuando haya una sentencia distinta y totalmente aplicada a derecho.

Finalmente, este caso pone de manifiesto las verdaderas prioridades de nuestros medios y las redes sociales. La periodista Miroslava Breach del diario ‘La Jornada’ fue asesinada, el diario Norte de Ciudad Juárez cierra por inseguridad, se emite ficha roja para encontrar a César Duarte, hallan más fosas con restos humanos en Veracruz. Todas estas noticias suceden en la misma ventana de tiempo que el incidente en Reforma, pero no tienen el mismo seguimiento. Pareciera que chocar en reforma es más preocupante que asesinar un periodista.

domingo, 26 de marzo de 2017

Guapa

La bloguera Tamara de Anda, mejor conocida como Plaqueta, fue Trend Topic por denunciar ante las autoridades de la Ciudad de México a un taxista que le gritó ‘Guapa’, mientras ella iba caminando por la calle.

Las redes sociales reaccionaron a este hecho. Pero en lugar de solidarizarse con la joven la atacaron diciendo que no era para tanto, que solo buscaba sus cinco minutos de fama o que debería estar agradecida por lo de ‘Guapa’ … Pero vayamos por partes.

Primeramente, se habló de lo exagerada que fue la sentencia en contra del taxista. Pasar una noche en “El Torito” no parece una pena proporcionada para la infracción cometida. Pero así es la ley y, al menos en este caso, se cumplió como debía.

Después se argumentó que lo de ‘Guapa’ no era un insulto, era la forma en la cual una persona, buscaba expresar una opinión sobre una mujer. Este tipo de argumentos es a todas luces absurdo. Nadie tiene derecho a gritarle algo a otra persona, ya sea alguien guapo, rico, bien vestido, pobre, etc. Los cumplidos se deben recibir en un ambiente y contexto de respeto y confianza, en donde ambas partes estén de acuerdo y elijan recibir las palabras. Si vas por la calle haciendo ‘cumplidos’ sin ser solicitados, te expones a que no sean bien recibidos.

Finalmente se habla de que las ‘Feminazis’ hacen revuelo por todo. Y sí lo hacen, porque alguien debe de hacerlo. Vivimos en una sociedad en extremo machista y misógina (conceptos que no son iguales) en donde poco a poco las mujeres han ido ganando la batalla en todos los ámbitos de la sociedad. Pero aun así hay mucho camino por recorrer.

Es frecuente ir por la calle y ver hombres gritándole a las mujeres, ya no cosas como ‘Guapa’, sino algo peor. Basta recordad el también atacado video del grupo ‘Las Morras’ donde documentan el acoso callejero en el centro de la Ciudad de México.


He sido testigos de todo tipo agresiones hacia las mujeres, un hombre tocar los glúteos de una mujer para después perderse en la multitud, confronté a un hombre que grababa a una mujer por debajo de su falda en el metro, un hombre que se le arrimaba a una mujer en el metrobus y un sin fin de ‘piropos’ e insultos en las calles. Los he escuchado hacia familiares, amigas, novias, citas, compañeras de trabajo, a todas por igual. En todo momento, en todo lugar.

En nuestro país se sigue criminalizando a las víctimas y se normaliza la violencia. Se justifica el recibir una agresión verbal en la calle “Sólo le dije guapa”; se justifica la violación “Ella lo provocó por la ropa que usaba”; se justifican los asesinatos “seguramente andaba en malos pasos”.

El piropo es algo aceptable en un contexto de confianza y compañerismo. Si se da en la calle, entre desconocidos y sin ser solicitado, es acoso. Punto.


domingo, 19 de febrero de 2017

Libros para no lectores – 120 días de Sodoma

La lectura es un placer que todos podemos – y debemos – disfrutar. Por eso quiero compartir con ustedes algunos de los libros que leo y he leído, pero no de una manera pretenciosa y analítica. Más bien de una manera sencilla y simple ya que no soy un lector tan asiduo, pero sí lo disfruto.

El primer libro que les quiero compartir es “120 días de Sodoma” del Marqués de Sade.

Todos, aunque no hayamos leído alguna de sus obras, identificamos al Marqués de Sade, sobre todo con ideas como la perversión y la degradación. (No por nada la palabra sadismo deriva de este personaje).

El libro fue escrito en 1785 por Donatien Alphonse François de Sade, mejor conocido por su título nobiliario de Marqués de Sade, durante su encierro en la prisión francesa de la Bastilla. El manuscrito se perdió durante la toma de esa cárcel en el inicio de la Revolución Francesa, por lo que el propio Marqués creyó perdida su obra. Fue encontrado un siglo después y finalmente publicado en 1904. Años más tarde ganó popularidad y fue traducida a varios idiomas, entre ellos inglés y español.

El libro en cuestión trata sobre cuatro libertinos franceses que secuestran a un grupo de jóvenes para poder llevar a cabo un sinnúmero de perversiones en un castillo atrincherado por 120 días. Durante ese tiempo, cuatro prostitutas les van contando distintas experiencias sexuales para ‘alborotarles’ la cabeza y así puedan ponerlas en práctica con sus jóvenes víctimas.

Si bien el libro describe de manera explícita todas las perversiones que realizan los protagonistas, como violaciones, torturas, coprofagia y asesinatos, lo más valioso de este libro es la inmersión que hace el autor en la psicología de los libertinos. La forma en la que ellos justifican sus actos es digna de estudio. No ven virtud en la bondad, pero sí en la maldad, en el desprecio, en hacer el mayor daño posible a victimas indefensas. Aluden a la naturaleza para justificar su sentido inhumano y ven en la compasión un lastre para la humanidad. Una forma de ver el mundo que nos hace imaginarnos que sucede dentro de las mentes más retorcidas del mundo y que pasa cuando estas mentes tienen poder en el mundo.

Con una narrativa ágil y una historia que horroriza, excita, te da náuseas y finalmente te hace comprender que el mundo siempre ha estado podrido, este libro es en definitiva una obligación para leer.

Es necesario hacer una gran advertencia: si no tienes un estómago duro, eres fácilmente impresionable o un mojigato, entonces este libro no es para ti. Imagina que es 50 sombras de Grey, pero para adultos y no escrita con las nalgas.

Como un dato extra, yo compré la edición Lectorum la cual contiene una gran cantidad de errores ortográficos, de edición y en general no me parece una edición que valga la pena. Si van a comprar este libro físicamente, eviten esta editorial. 

¡A leer!

lunes, 13 de febrero de 2017

El culto al dictador

Porfirio Díaz es uno de los personajes más importantes de la historia de nuestro país. Tanto así que un periodo histórico lleva su nombre: ‘El Porfiriato’. Un periodo de 30 años en los que hubo una dictadura férrea, asesina, anti democrática y que finalmente desencadenó la sangrienta revolución mexicana.

La historia se encargaría de poner a Díaz en el lugar que merece. Como un hombre que trajo ‘progreso’ al país, pero usando el miedo, el asesinato, el fraude, la intimidación y un sin número de artimañas.

Siempre que se habla del progreso del Porfiriato se recurre al tren. El mayor logro de su gobierno fue construir una infraestructura ferroviaria que impulsaba a México a la modernización y la industrialización. Pero nada más. La producción nacional se concentró en unas pocas manos nacionales y otras tantas extranjeras, poniendo al trabajador mexicana en condiciones de esclavitud.

Sin embargo, en los últimos años se ha intentado sacar al dictador del basurero de la historia y ponerlo a la par de otras figuras históricas como Madero o Juárez. Una especie de revisión histórica que busca exaltar sus logros y minimizar su barbarie.

Desde revisiones académicas que buscan darle otro punto de vista a ese infame, pero importante momento histórico del país, hasta publicaciones en redes sociales que hablan de que México necesita a un ‘Don Porfirio’ para que haya paz y tranquilidad…

Me parece una práctica adecuada el querer develar muchos misterios y derribar mitos sobre este personaje, pero querer ponerlo en una posición diferente a la de un dictador es, desde mi punto de vista, peligroso. ¿Por qué? Porque Porfirio Díaz representa esa dictadura perfecta, donde existía paz y estabilidad, a cambio de sumisión social y política. Donde la economía crecía, pero la riqueza quedaba en manos de unos pocos, los mismos pocos de siempre. Porque es repugnante la idea de una paz basada en el miedo, como la antigua idea de que el narco traía estabilidad y progreso, siempre y cuando no te metieras con ellos.


La historia ha puesto a Porfirio Díaz en el lugar que merece, tratar de justificar lo que hizo en nombre de la ‘paz y progreso’ es sencillamente cerrar los ojos y ponernos una pistola en la cabeza. Porque si no aprendemos de la historia, estaremos condenados a repetirla, como lo hemos hecho durante más de doscientos años de vida independiente…

sábado, 7 de enero de 2017

¡Feliz Gasolinazo!



El año nuevo siempre nos traes nuevos retos, alegrías y cuestiones que debemos sortear, y este año no fue la excepción. Nos despertamos el 1° de enero con el precio de la gasolina un 20% más caro, media de la cual ya habíamos sido advertidos.

El gobierno explicó que esta medida era necesaria y que apoyaría a los más pobres, pero en lugar de que la población aceptara la medida, la aplaudiera y la comprendiera, pasó lo contrario, hubo marchas, saqueos, indignación popular. Por más explicaciones que el gobierno ha dado y por más ataques que han hecho los columnistas y diarios del gobierno, las cosan solo ha ido escalado poco a poco.

Si bien es cierto que hay razones económicas para eliminar el subsidio a la gasolina, la realidad nos confronta y nos hace ver que el gobierno sigue cometiendo estupidez tras estupidez. Repasemos a grandes rasgos lo que pasó.

El preámbulo.

La fecha liberación de los precios de la gasolina estaba fijada desde hace más de un año, cuando se argumentaba que en el país había las condiciones

No fue sino hasta 3 días antes del 2017, en un día de os inocentes, cuando el Secretario de Hacienda Meade dio a conocer los detalles del alza. Un cambio tan importante en la historia económica de México se hizo de una manera tan desorganizada, en una fecha cuando hay vacaciones y pensaban que habría poco ruido. Ese fue el primer gran error.

La liberación.

El 1° de enero amanecimos con bloqueos y protestas esporádicas que con el tiempo fueron creciendo y creciendo, hasta hace pocos días que se convirtieron en saqueos y actos vandálicos. No hay que confundir las legítimas protestas con los actos criminales de delincuentes profesionales al servicio de… ¿?

¿Y el presidente?

Debieron pasar 5 días de la crisis para que el presidente Enrique Peña Nieto saliera a dar unas palabras al pueblo enfurecido. Pero en vez de solidarizarse con la gente, el presidente nos regañó por ser inconscientes y no entender que el aumento fue por el bien de todos. Nos pidió apretarnos más el cinturón a los que ya de por sí estamos apretados, diciendo que el dinero que se ahorraría se usaría para los más pobres.

Pero, ¿cómo creerle al presidente y a la clase gobernante de que ese dinero se usará para los más necesitados cuando durante las últimas semanas no hemos visto más notas que los desfalcos de los Duarte (Veracruz y Chihuahua), Padrés (Sonora), Moreiras (Coahuila), Borges (Quintana Roo), los obscenos bonos de Diputados, consejeros del INE, magistrados y los subsidios de gasolina para todos ellos?

La crisis está lejos de terminar y más si se está contemplando un nuevo aumento en febrero (link), un golpe más al bolsillo de los mexicanos.


Siguen las explicaciones del Gobierno Federal, el PRI que respalda todo lo que haga Peña y lo medios del gobierno, acusándonos no ver las bondades del alza. Pero ¿cómo podemos creer que el dinero llegará ahora sí a los más necesitados cuando ellos siguen saqueando el país a manos llenas?

martes, 19 de junio de 2012

#Yosoy132


Hola a todos.

#Yosoy132, un movimiento estudiantil surgido de los incidentes de Enrique Peña Nieto en la ibero, ha sido un aderezo especial que esta campaña presidencial necesitaba.



Espontaneo por naturaleza, reaccionario por definición es un movimiento 100% estudiantil que ha logrado darle forma a una clase estudiantil tachada de dormida y poco participativa. Apartidista, pero nunca apolítica.

Si bien el movimiento empezó de una manera muy espontanea, logro tomar un cauce más, digamos,  institucional, al grado de que existen ahora asambleas donde se ponen a discusión puntos e ideas específicas.

Surgido dentro del espacio electoral, era necesario que el movimiento tomara una decisión de hacia dónde se iba a mover en estas elecciones. Por ello creo que su error no fue declararse abiertamente anti Peña Nieto, su error fue no declararse pro alguien.

Finalmente esta es una elección y alguien tiene ganar. Y si no quieres que gane un candidato, tienes que hacer todo lo que puedas por que gane otro. Ahí el gran error del movimiento.

Sus propuestas iniciales fueron muy idealistas y hasta irreales, tachados de “lopeobradoristas” por muchos sectores de la opioniologia mexicana. De ahí que mucha gente no tomara en serio al movimiento y los viera como otros revoltosos más. Pero incluso llegar a esas propuestas demuestra un grado de madurez y organización dignas de destacar. No lo suficiente para ser un movimiento con gran poder, pero si como preámbulo de lo que se pueda crear.

Este movimiento nos debe dejar 2 lecciones muy claras que no deben pasar desapercibidas.

Primero que nada se eliminó la idea de que a los jóvenes no les interesa la política. Si interesa y mucho, lo que hacen falta son los canales necesarios para poder participar en ella. Algo más allá de los partidos políticos.

Y segundo, que creo que es lo más importante, rompió por completo el mito de que lo que sucede en las redes sociales se queda en las redes sociales. Prácticamente de la nada se han organizado marchas y asambleas, movidos por el impulso de las redes sociales. Espontaneidad, pero con un objetivo en común.

Además es un movimiento que logro entrar “a fuerza” a los grandes medios de comunicación, generándose espacios para el debate lo que sin duda marca un importante precedente.

En cuanto al debate organizado, muchos puristas podrán argumentar que era ilógico pensar que Peña Nieto aceptaría ir a un debate organizado por un movimiento abiertamente declarado en su contra. Pero si algo encontrara este señor en caso de llegar a la presidencia es escenarios desfavorables y en los cuales no tendrá el control.

Su vida política ha transcurrido en escenarios perfectamente coreografiados y controlados, por lo que tiene que entender que como presidente de México necesita fuerza, la cual no ha demostrado en ningún momento de la campaña. Finalmente era un escenario de perder-perder y eligió el escenario que considero menos desfavorecedor.

Finalmente considero que el movimiento Yosoy132 como lo conocemos en estos momentos tiene como “fecha de caducidad” el próximo 1 de Julio. Después de ese día deberán hacer un serio análisis y una auto reflexión para delimitar sus próximos pasos. El movimiento se debe de convertir en una parte fundamental de la sociedad civil y sobre todo es necesario que llegue a todos los estados de la republica. No un solo gran Yosoy132, si no 32 grandes Yosoy132.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

La vida sin apuntador


Hola a todos.

Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México y virtual candidato del PRI a la presidencia de México. Para muchos el próximo presidente de México.

Como actor político no es susceptible a errores, pero si a la magnificación de los mismos.

Esto fue lo que sucedió el pasado sábado en la Feria Internacional del Libro cuando se le pregunto cuales libros habían marcado su vida. Con muchos titubeos y poca claridad Peña Nieto no atino a decir correctamente los libros que más lo marcaron, al contrario, confundió títulos, autores y al final no dijo nada.

Escasa capacidad de improvisación, poca preparación, nula capacidad de previsión, en fin, muchos errores desde la concepción de las ideas.

Pero más allá de la situación en sí, llámese ignorancia o descuido, lo que más me indigna es la arrogancia y el cinismo con el cual este personaje se desenvuelve en la vida pública del país.


Su actitud denota una gran soberbia, ya que si vas a un evento, sea cual sea, te debes preparar lo mínimo posible. Y más sabiendo que eres el actor político más importante del momento y que cualquier error que tengas no será perdonado.

Pero sucedió lo contrario. En el video del evento se le ve confuso, temeroso, como esperando que alguien le “soplara” por el apuntador. Pero al final nada, no supo que decir o tal vez no tenía nada que decir.

La situación alcanzo un punto insostenible al llegar a las redes sociales, sobre todo tuiter, y de ahí sirvió para que miles de usuarios se burlaran de su error.

Al final todo se salió de control, incluso su hija salió a defenderlo de los insultos insultando a la “prole”.

Sabiéndose con una ventaja muy grande sobre sus adversarios políticos, la actitud de Peña Nieto y su equipo no hace más que preguntarse ¿no aprendieron nada de la elección del 2006? Las elecciones se ganan en las urnas, no en las encuestas. Y si siguen dejando que su soberbia los nuble, habrá un desastre tricolor el próximo 2 de Julio.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

martes, 24 de mayo de 2011

A shot at love with Felipe Calderon


Hola a todos.

Durante su mandato, el presidente de México Felipe Calderón no se ha distinguido por ser un orador excelso, ni siquiera ha demostrado una capacidad para improvisar. De ahí que muchos de los discursos en los cuales se sale del guion terminan en tragedia para él y sus asesores.

Prueba de ello fueron sus declaraciones que el presidente dio en Las Vegas en donde se le ocurrió decir que los únicos shots (disparos) que recibieron los turistas estadounidenses fueron de tequila… Si, un presidente acusado de alcohólico, gobernante de un país con más de 40 mil muertos se atreve a hacer un chascarrillo de disparos y alcohol.

Claro está que el presidente Calderón no tomo en cuenta en su frase al agente estadounidense de ICE Jaime Zapata o a la pareja de la embajada estadounidense asesinados en México ya que, claro está, los shots que ellos recibieron no fueron de tequila precisamente.

Parece ser que poco a poco estamos volviendo a la época de estupideces y frases idiotas de Vicente Fox. Pero hay una amplia diferencia porque Vicente Fox decía tonterías porque era tonto, pero Calderón parece decir tonterías apropósito, como si se estuviera burlando de la situación del país.

Una cosa es intentar ser gracioso en un ambiente más o menos relajado y ameno y otra es intentar ser gracioso con temas tan delicados como el narcotráfico o el homicidio y más en una situación como la que se encuentra México.

Hace mucho quedo claro que los asesores del presidente son sus peores enemigos, pero ahora parece que el presidente es el peor enemigo de sus asesores.

“Parece que el Presidente no entiende” sentenciaba el poeta Javier Sicilia. Y en efecto, Felipe Calderón no entiende que la situación en México no está para bromas estúpidas ni chistes domingueros. Y menos con 40 mil muertos a cuestas.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.