viernes, 31 de diciembre de 2010

El año que se nos fue…


Hola a todos.

Hoy 31 de diciembre de es el último día del año 2010. Un año difícil, complicado, divertido, emocionante, triste, en fin, como deben ser los años.

El 2010 nos deja muchas enseñanzas, muchos buenos y malos momentos. Pero en general el año nos deja más experiencia para poder afrontar con fuerza el 2011.

Puede ser que la situación tanto social como económica del país no pinte nada bien, pero eso no nos debe desaminar para seguir adelante. Debemos de verdad expresar nuestro descontento con la forma en la que se maneja el país y así intentar hacer que las cosas mejoren. Nos hemos dado cuenta que si les dejamos esa tarea a los políticos, las cosas saldrán muy mal.

Estos momentos son únicos y hay que siempre intentar pasarlos con nuestros seres queridos. Amigos, padres, abuelos, tíos y todos aquellos por lo que sintamos un cariño especial. Finalmente son ellos la fuerza y el motor que lleva hacia adelante cuando creemos no poder más…

En estas fechas nos fijamos metas o deseos que buscamos se cumplan en el año por venir. Pero casi siempre por una razón u otra, esos deseos terminan olvidados o en muchos casos desechados. Así que es momento de fijarnos esas metas y buscarlas, cumplir con ellas, por mas difíciles que parezcan, nada es imposible.

El 2011 será un año complejo, difícil con muchos retos. Pero eso es lo divertido, lo emocionante, porque también hay que pensar en las experiencias gratificantes que tendremos, las personas que conoceros, lo amigos que forjaremos, lo amores que construiremos.

Extrañare mucho el 2010, pero no puedo esperar a que llegue el 2011…

¡FELIZ AÑO NUEVO!

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta el próxima año. Adiós.

jueves, 23 de diciembre de 2010

¡Bienvenido Jefe Diego!


Hola a todos.

El pasado lunes 20 de diciembre supuestamente quedo en libertad el famoso y polémico político Diego Fernández de Cevallos. Después de más de 200 días de secuestro el ex candidato presidencial panista fue puesto en libertad por sus secuestradores, los infamemente famosos Ex Misteriosos Desaparecedores.

Como era de esperarse, las suspicacias alrededor de este caso no iban a desaparecer con su reaparición. Al contrario, con toda la mamada que se origino con su reaparición, no se hizo más que avivar las sospechas, ya no de su secuestro, si no de su reaparición, digna de la trama de una telenovela.

Con la soberbia y prepotencia que le caracterizan, el famoso Jefe Diego hizo de su reaparición todo un show. Llego a su residencia de la Ciudad de México manejando como si nada su lujoso coche. Se paro en frente de las cámaras y, casi como si estuviera recitando un guion, dio una mini conferencia de prensa donde incluso se dio el lujo de callar a un par de reporteros que algo discutían. Citando al Quijote con una elocuencia, pero sobre todo, con una calma que no pareciera que paso tantos días en cautiverio.

La imagen que todos vimos en los noticieros, no parecía para nada la de un hombre con más de 6 meses privado de su libertad. Su barba minuciosamente cuidado, su cabello perfectamente cortado. Una cara sin herida alguna, a diferencia de las imágenes difundidas por internet. Todo parecería indicar que el controvertido político no fue liberado ese mismo día.

Es curioso que estos detalles hayan pasado casi desapercibidos por los grandes medios de comunicación. Fueron pocos los que se atrevieron a cuestionar este hecho pero eso sí, estos detalles fueron la “comidilla” de las redes sociales. Con burlas de su perfecto corte de cabellos, hasta su curiosa barba, la cual le da un parecido con el personaje de Santa Clos. Digo, es chistoso que coincida con la época del año.

La pulcritud de la imagen del panista nos lleva irremediablemente a la nota publicada por el diario El Universal en la cual se hablaba de la supuesta liberación de Diego Fernández de Cevallos. Al ser “desmentida” esa nota, muchos periodistas atacaron al diario por no ser serio y no verificar sus fuentes. Y bueno, parece ser que las fuentes fueron verificadas demasiado bien…

Quienes secuestraron al Jefe Diego, no eran ningunos improvisados. Son un grupo que ya dio muestra de su poder al secuestrar a uno de los políticos más importantes del país, y poner en jaque a las autoridades por más de 200 días. El móvil del secuestro claramente no fue económico, es algo más. Esto fue hecho para mandar un mensaje de lo que pueden hacer, y vaya que lo hicieron bien. Son un grupo con una aparente ideología, una identidad. Y en ese caso, estaríamos hablando ya de un grupo terrorista.

Al parecer casi nadie duda de la veracidad del secuestro, de lo que ahora se duda es de si en verdad su liberación fue como nos la están contando. Su serenidad, su lucidez mental, su complexión y muchos detalles más nos obligan a cuestionarnos si su liberación no fue algo más que un vulgar circo mediático.

Pese a todo, el Jefe Diego sigue causando polémica, incluso en situaciones que a todas luces deberían de alegrar, como lo es la liberación de algún secuestrado, causa polémica y opiniones encontrada. Este caso dará mas de que hablar, sobre todo porque los que lo secuestraron siguen libres, lo cual seguramente ha dejado intranquilos a más de un político importante. Quién sabe, posiblemente el próximo en la lista sea más poderoso aun que el ahora libre Jefe Diego.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

La sustitución del estado


México es un país donde la impunidad es cosa de todos los días. Por ejemplo, en nuestro país solo 4% de los delitos reciben castigo. Esto demuestra la enorme incapacidad del poder judicial para, ya no digamos hacer excelsamente su trabajo, sino sencillamente hacerlo.

Es por ello que poco a poco salen historias de ciudadanos comunes que, hartos de la impunidad que a diario se presenta, deciden tomar la ley por sus propias manos.

Como muestra de esto tenemos dos casos altamente representativos. El primero es Don Alejo, un empresario y dueño de un rancho en el estado de Tamaulipas. Defendió con su vida la propiedad que con tanto esfuerzo le costó construir. Debido a la ausencia de la autoridad, ya sea local, estatal o federal, este señor en vez de denunciar tomo la decisión de tomar la justicia en sus propias manos y defender lo que por esfuerzo era suyo. Este caso genero de inmediato una enorme aceptación por parte de la sociedad, haciéndolo un tema central de las redes sociales y los medios de información masiva. De inmediato se convirtió en héroe.


El segundo caso es igual de admirable. Se trata de la señora Isabel Miranda de Wallace, la cual lucho durante años para encontrar a los responsables del secuestro y asesinato de su hijo. Hace poco volvió a ser noticia porque después de 5 años de fungir como ministerio público, y realizar de manera personal prácticamente todas las investigaciones, dio con el paradero el último integrante de la banda que secuestro a su hijo.

Ambos casos demuestran como poco a poco el estado ha ido perdiendo fuerza para desempeñar acciones mínimas que garanticen paz y seguridad a sus ciudadanos. Con Don Alejo se demostró como el estado ha perdido el monopolio del uso legitimo de la fuerza para ser usada por bandas criminales y ahora también, por ciudadanos hartos de la violencia y la impunidad. Mientras el caso de la señora Wallace demuestra como la impunidad y la corrupción frenan la impartición de justicia en México.

Tanto Don Alejo como la señora Wallace respetaron hasta cierto punto el estado de derecho. El primero usando su derecho a la autodefensa y la segunda su derecho a investigar un caso. Pero existen hechos que rompen esa barrera y se empieza a violar la ley. Por ejemplo los casos de linchamiento, en donde comunidades enteras golpean y en algunos casos inclusive asesinan a delincuentes, todo por su hartazgo de la delincuencia.

Pero sin duda el ejemplo más extremo son los llamados “escuadrones de la muerte”, conformados por ciudadanos armados que buscan acabar con la delincuencia por propia mano. De ahí surgen cosas tan locas como el cartel de La Familia Michoacana ya que so pretexto de buscar la paz de la población, este grupo criminal ha asesinado, extorsionado, decapitado, por mencionar algunas de sus “linduras…

El estado mexicano ha ido perdiendo fuerza poco a poco y esta ha sido sustituida por la ilegalidad. Así que mientras el gobierno no nos pueda garantizar paz y tranquilidad, seguirán existiendo personas como Don Alejo, la señora Wallace o pero aun, mas escuadrones de la muerte.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

El Teletón: Entre lo patético y lo grotesco


Hola a todos.

El pasado fin de semana se llevo a cabo el ya tradicional Teletón organizado por Televisa. Como cada año la meta era alcanzar una cierta cantidad de dinero que aseguraría el funcionamiento de los Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) y la construcción de más de estos en diferentes regiones del país. Con esto se garantiza también la atención decenas de niños con discapacidad.

Pero al igual que cada año surgen las críticas y las sospechas hacia el Teletón. Se pone de moda el mail en cadena que habla de cómo se usa al Teletón para evadir impuestos y sobre todo se usa el estigma natural en contra de Televisa, lo cual da el pretexto perfecto para que los “anti Televisa” se sirvan con la cuchara grande.

En lo personal no puedo negar lo que el Teletón ha hecho por los niños con discapacidad. No tengo pruebas ni ningún elemento que me hagan pensar que lo que se realiza en los CRIT no sea honesto y 100% desinteresado. Pero lo que sí puedo criticar es la forma en la cual el Teletón obtiene sus fondos.

Primero que nada tenemos una insufrible transmisión de más de un día entero, lleno de sentimentalismo, lloriqueo, shows de todo tipo, mas lloriqueo exhibición y finalmente mas lloriqueo. Aderezado claro que esta, con una interminable cantidad de comerciales.

Los patrocinadores juegan un papel muy importante en el desarrollo del Teletón. Sin ellos nada de eso sería posible. Y si tan grande es su participación, igual de grande debe ser su promoción. Son precisamente ellos los que aparecen en la tele jactándose de ser buenos y apoyar a los niños. No dudo que haya muchos que donan de corazón, pero hay muchos más que lo hacen pensando solo en la cartera. En las horas de transmisión no hay altruismo, hay promoción. No hay compromiso social, hay compromiso empresarial. Las personas de a pie que de verdad  donan con toda la intención del mundo no aparecen en el horario estelar, lo hacen los grandes patrocinadores que buscan salir en la tele y auto promocionarse como empresas socialmente responsables. El verdadero altruismo se hace con la convicción de realmente ayudar a la gente, no con la de salir en la tele en horario estelar para que todo la gente los vea.

Algo de  lo más patético y lastimoso es ver a los gobiernos de todos los niveles sumándose a la causa del Teletón, cuando son ellos como gobierno los que deberían de velar por el cuidado y protección de los niños. Y estoy seguro de que no lo harán apareciendo en un programa de concursos con un cómico de cuarta…

Pero sin duda lo más lamentable es la forma en la cual usan a los niños con discapacidad en su afán por generar sentimentalismo en la gente. Tenemos una especie de circo de fenómenos, en la cual Televisa exhibe a los niños con discapacidad como si fueran animalitos, en un patético intento por conmover los corazones de las personas. Como si no tuviéramos suficiente con los lloriqueos de Lucero…

Se disfruta y se premia la exhibición inescrupulosa de los niños con discapacidad, y ahora también los que tienen cáncer, para que los anunciantes se paren el cuello diciendo que ellos son ahora los buenos y que ayudan a la gente. Con el afán de contar “historias de éxito” del Teletón, despojan al niño y a sus padres de su dignidad, para convertirlos únicamente en un producto más de consumo y deshecho. Un espectáculo sencillamente grotesco de exhibición y manipulación.

Vuelvo a repetir, yo no dudo de las intenciones del Teletón y sobre todo de sus resultados. Lo que critico es la forma en la que, fiel a su estilo, Televisa hace de un evento de caridad y altruismo, un enorme show/infomercial de más de un día duración.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Televisa vs Proceso


Hola a todos.

Los pleitos entre Televisa y cualquiera que se atreve a hacerle frente se dirimen directamente en televisión y sobre todo en horario estelar, con repeticiones en prácticamente cada espacio noticioso que la cadena tiene.

Prueba de ello fue lo sucedido el pasado miércoles 1 de Diciembre, cuando en “El Noticiero”, conducido por Joaquín López-Doriga salió un “reportaje” en el cual salía en un video el narcotraficante conocido como “El Grande” acusando al reportero de la revista Proceso, Ricardo Ravelo, de haber recibido dinero de su parte para ya no ser mencionado en la revista. A este reportaje le siguió un extenso debate entre “los periodistas que día a día nos dan la noticia…” dentro del programa “Tercer Grado”. La discusión central se baso en la utilización de testigos protegidos como una fuente confiable de información. Además de que también se hablo sobre la supuesta decadencia de Proceso.

Como era de esperarse, Proceso reacciono inmediatamente, y sin ninguna prueba en mano, acuso a Televisa de ser el emisario del gobierno federal para intentar golpearlos por los reportajes de la en contra del gobierno.

Desafortunadamente en estos temas que incluyen a Televisa, la opinión se cargo casi en su totalidad a favor de Proceso, quitándole objetividad al análisis de lo sucedido.

Primero que nada Televisa se ha caracterizado por aplastar a aquellos que se interponen en su camino. Prueba de ello fue el ataque a Grupo Reforma, o los audios de supuesta corrupción en contra del IMSS. Por ello este tipo de ataques levantan cierta sospecha de las intenciones reales de la televisora. Además, la afirmación de que el reportero de Proceso chantajeaba a “El grande” y que además este accedió al chantaje, es realmente risible. Ahora resulta que los patos le tiran a las escopetas...

Pero tampoco se puede dejar pasar la actitud de Procesos. En un reportaje del semanario, hablaban de cómo lo estrategia de usar testigos protegidos estaba destinado al fracaso. Una de las razones de ello era que “la mayoría de los declarantes mienten”. Esto choca directamente con la actitud de Proceso, ya que sabiendo que existía una enorme posibilidad de que lo declarado por “El grande” fuera mentira, lo pusieron como portada y dándolo como una verdad. Y después cuando “El grande” acusa a Proceso, ahí si estaba mintiendo.

 El hecho de darle veracidad a los dichos de asesinos, secuestradores, extorsionadores y demás linduras por parte no solo del gobierno, si no de los medios de comunicación, es algo absurdo, sobre todo si tenemos el antecedente de que los testigos protegidos fueron la base del exitoso “Michoacanazo”…

Lamentablemente en México hace mucho tiempo que lo único que la mayoría de los grandes medios de comunicación hacen es jugar al periodismo. Declaraciones acomodadas a conveniencia, verdades a medias, mentiras completas, etc. Esto le quita seriedad a la información que los medios de comunicación nos brindan. Muchos ya no le creen a los medios, incluidos Televisa y Proceso, por su falta de seriedad y honestidad. Y mientras estas no sean las características básicas del periodismo en México, seguiremos teniendo hechos tan bochornosos y absurdos como esta guerra entre Televisa y Proceso.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

El nuevo show de Televisa



Hola a todos.

El pasado 9 de noviembre, en el noticiero estelar de Televisa, conducido por Joaquín López-Dóriga, se dieron a conocer unas grabaciones entre un supuesto empleado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y un representante de los laboratorios Novartis. En esa conversación supuestamente se exhibía un arreglo “en lo oscurito” para favorecer a Novartis y que cada quien se llevara un porcentaje de las ganancias.

Las reacciones no se hicieron esperar y prácticamente todos los políticos hablaron condenando los actos de corrupción además de exigir una investigación y un castigo ejemplar a los responsables.

Pero no paso mucho tiempo para que a Televisa se le callera el teatrito que había montado. Resulta ser que la conversación fue real, pero se dio no entre un particular y un representante del IMSS, si no que se dio entre dos particulares. Los particulares en cuestión fueron Rafael Castro, responsable de relaciones con entidades gubernamentales de Novartis y Carlos Abelleyra, expresidente de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica, a quien en un principio de le menciono como “un funcionario aun no identificado…”. Sin saber siquiera la identidad de los involucrados, Televisa se adelanto a gritar ¡corrupción! a los cuatro vientos.

La actitud de la televisora resulta especialmente sospechoso ya que Televisa y los laboratorios Genomma Lab firmaron hace un año un contrato de participación que le daría a estos últimos un impulso a lo largo de México y toda América Latina y que le daría a la empresa de Azcárraga una participación del 51% en las acciones de Genomma Lab. Cabe señalar también en este entramado, la participación de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, con la empresa de medicamentos Landsteiner. Además de mencionar que tanto Novartis como Landsteiner han sido participantes activos y competidores en las licitaciones del IMSS.

Esto nos lleva a pensar que fue por orden de los dueños de Televisa que se dio a conocer este “audioescandalo”, con la única intención de verse beneficiado en una licitación que aun no se llevaba a cabo y que en estos momentos se encuentra suspendida.


Pero esta no sería la primera vez que Televisa ataca a algún miembro de la industria farmacéutica. Hace algunos años atrás tanto Televisa como también Televisión Azteca emprendieron un ataque simultaneo en contra de Grupo Saba, la mayor distribuidora de medicamentos en el país. En los noticieros, ambas televisoras acusaban al consorcio de prácticas monopólicas y, por ende, del encarecimiento de los medicamentos.

Pero lo que las televisoras nunca mencionaron fue que Grupo Saba, en alianza con Telemundo había pedido a las Secretaria de Comunicaciones y Transporte abrir el espacio televisivo, así ambas empresas podrían abrir una nueva opción televisiva. Al parecer en su momento esto no le gusto mucho a Televisa, por lo que decidieron hacer una serie de melodramas seriados en forma de reportajes para así mostrar y denunciar al malvado monopolio…

Da coraje, impotencia y hasta miedo saber cómo es que la cadena de medios más importante de habla hispana se maneja. Ya que distorsionar la verdad y hasta mienten únicamente para sacar provecho económico y así intentar mantener intacto su multimillonario monopolio.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

viernes, 29 de octubre de 2010

Por sus videos los conoceréis


Hola a todos.

Nuestro país no es exactamente un lugar en el cual la justicia sea bien aplicada, es más, la justicia muchas veces ni siquiera es aplicada. Esto hace que vivamos en una situación de constante temor ante los embates del crimen ya que será casi imposible que se castigue a los responsables de cometer un delito. Y es más desesperante cuando los responsables de cometer delitos son funcionarios que son protegidos, no solo por la ineficiencia del aparato de justicia, si no por la impunidad  oficial, entiéndase como fuero.

Esto ha llevado a algunos contrincantes políticos a buscar maneras, ya no de demostrar culpabilidad ante las autoridades, si no ante la sociedad. Prueba de ello son los video/audio escándalos. Estos normalmente no tienen validez jurídica ya que fueron obtenidos de una manera ilegal, pero son perfectos para quemar a alguien ante la opinión pública.

Ejemplos sobran de este fenómeno. Tenemos  por ejemplo los videos del perredista René Bejarano embolsándose unos cuantos pesitos del empresario Carlos Ahumada. O que tal el famosísimo audio del infame “gober precioso”, donde admite haberle dado unos “coscorrones” a la periodista Lydia Cacho. O el más reciente, el del diputado Julio Cesar Godoy, a quien supuestamente se le grabo manteniendo una conversación con el narcotraficante conocido como “La Tuta”.

Pero desafortunadamente estos hechos han tomado una vertiente más sanguinaria y peligrosa en los últimos meses. Ya no son videos de personas públicas cometiendo delitos, son videos de personas secuestradas por el crimen organizado confesando supuestos nexos de funcionarios con el narco.

De uno de esos videos fue de donde se supo la historia de los presos de un cereso de Durango que, con permiso de la directora del penal, salir a realizar ejecuciones. Un supuesto policía realizo la declaración, para luego ser ejecutado en lugar y ante el lente de la cámara.

El caso más reciente es el de la ex-procuradora de Chihuahua Patricia González, que en un video es acusada por su propio hermano de nexos con el narcotráfico, asesinatos, protección y muchas otras linduras.


Un sector cada vez más amplio de la sociedad toma estos videos como fuente de información verídica y confiable. Esto probablemente debido a la incompetencia de las autoridades y a la desesperación cada vez más grande de la sociedad. Pero hay que tomar en cuenta la situación en la que se dan los videos. Son personas secuestrada, rodeadas por hombres fuertemente armados que dirán cualquier cosa, seguramente coaccionados por sus propios captores.

Con esto no quiero decir que todo lo dicho en los videos sea mentira, solo sugiero un poco de mesura al momento de recibir y procesar la información. Finalmente no todo lo que brilla es oro…

La necesidad de resultados concretos ha llevado a estos videos a tener una enorme difusión y aceptación en la opinión pública nacional. Creemos que cualquier personaje público acusado en videos de este tipo es automáticamente culpable, lo que vuelve esta situación en un arma de doble filo ya que puede servir para iniciar una investigación en contra de alguien que es culpable, o peor aún, contra alguien inocente.

Los más peligroso de esto es que la acusación y la impartición de justicia ya no la lleva a cabo el gobierno, ahora lo hace el crimen organizado. Lo que nos muestra otra evidencia más del estado fallido en el que vivimos.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.