De día soy un tímido Godínez. De noche, un paladín que lucha por la verdad y la justicia en México… Y este es mi blog. Un espacio para la crítica, la reflexión y el chacoteo.
Durante su mandato, el presidente de México Felipe Calderón no se ha distinguido por ser un orador excelso, ni siquiera ha demostrado una capacidad para improvisar. De ahí que muchos de los discursos en los cuales se sale del guion terminan en tragedia para él y sus asesores.
Prueba de ello fueron sus declaraciones que el presidente dio en Las Vegas en donde se le ocurrió decir que los únicos shots (disparos) que recibieron los turistas estadounidenses fueron de tequila… Si, un presidente acusado de alcohólico, gobernante de un país con más de 40 mil muertos se atreve a hacer un chascarrillo de disparos y alcohol.
Claro está que el presidente Calderón no tomo en cuenta en su frase al agente estadounidense de ICE Jaime Zapata o a la pareja de la embajada estadounidense asesinados en México ya que, claro está, los shots que ellos recibieron no fueron de tequila precisamente.
Parece ser que poco a poco estamos volviendo a la época de estupideces y frases idiotas de Vicente Fox. Pero hay una amplia diferencia porque Vicente Fox decía tonterías porque era tonto, pero Calderón parece decir tonterías apropósito, como si se estuviera burlando de la situación del país.
Una cosa es intentar ser gracioso en un ambiente más o menos relajado y ameno y otra es intentar ser gracioso con temas tan delicados como el narcotráfico o el homicidio y más en una situación como la que se encuentra México.
Hace mucho quedo claro que los asesores del presidente son sus peores enemigos, pero ahora parece que el presidente es el peor enemigo de sus asesores.
“Parece que el Presidente no entiende” sentenciaba el poeta Javier Sicilia. Y en efecto, Felipe Calderón no entiende que la situación en México no está para bromas estúpidas ni chistes domingueros. Y menos con 40 mil muertos a cuestas.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Lo que hace una semana comenzó como un simple rumor, se convirtió rápidamente en uno de los acontecimientos más importantes e impactantes en la breve historia de las redes sociales.
La periodista Carmen Aristegui fue despedida de la cadena MVS por supuestamente romper un código de ética interno de la empresa, todo después de hace una pregunta incomoda acerca del supuesto alcoholismo del presidente Calderón.
La pregunta vino al caso por los desfiguros que hizo el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña, y algunos achichincles, al colocar en la cámara de diputados una manta aludiendo al ya mencionado alcoholismo del presidente.
No me cabe duda que es obligación del periodista preguntar, hacer cuestionamiento de aquello que a su parecer sea noticia. El problema llega cuando no se pregunta a todos. ¿Por qué solo exigir a presidencia que acalle el rumor del alcoholismo de caldero, y no preguntar por ejemplo a Noroña que pruebas tiene para sustentar sus dichos? Ambos hubieran hecho de un tema tan polémico un verdadero asunto de discusión, y no un aventadero de mierda como finalmente terminó.
Durante la polémica emisión de su programa, Carmen hizo una observación muy acertado. Dijo que en las democracias las personas tienen derecho a conocer sobre el estado de salud de sus mandatarios. Y es cierto, ya que es necesario saber si están o no en condiciones aptas para gobernar y tomar decisiones. Pero a Carmen se le olvidó mencionar que también en las democracias la calumnia, la injuria, la acusación sin pruebas, está prohibida y ahí es donde reside fundamentalmente la crítica Carmen. Dar por bueno un rumor sin siquiera pedir pruebas de ello.
Ahora bien, dar por bueno un rumor es bajo para un periodista pero al mismo tiempo es grave que se intente callar la opinión de una de las periodistas más influyentes de este país. Esto solo demuestra una enorme estupidez tanto de MVS como de presidencia. Los primeros doblaron las manos al sentir tantito la presión y los segundos calcularon mal la jugada ya que se hizo tema de discusión nacional algo que querían ocultar…
Carmen fue muy astuta, ya que no fue sino dos días después de iniciada la polémica cuando salió a dar su versión de los hechos. Y digo que fue inteligente ya que al dejar pasar un par de días logro que la opinión virulenta de las redes sociales se pusiera de su lado. No sabíamos que había pasado, pero ya se había juzgado y encontrado culpable a Calderón
La forma tan misteriosa con la que suelen manejarse este tipo de eventos no hizo más que solo aumentar los rumores, los comentarios incendiarios, los reclamos, las calumnias y las mentiras. Mientas unos le creían a Carmen, otros le creían a Presidencia. Y obviamente para uno, el otro es el que miente.
No importa de qué lado se este, en ambos casos las actitudes de las partes son de consideración. Por un lado darle pie a rumores y tomarlos como verdades es peligroso, y más aun si se pide pruebas al calumniado y no al calumniador. Por otro lado existe el derecho a preguntar, cuestionar y exigir respuestas, sobre todo de las personas que mantenemos con nuestros impuestos, aunque no se pueda hacer durante conferencias de prensa… Y también está la supuesta censura de presidencia, lo cual sería gravísimo y hablaría muy mal de un gobierno que no solo represor, si no estúpido.
Tan misterioso fue su regreso cuasi triunfal como su partida por la puerta de atrás. Tanto que incluso hay quienes han llegado a dudar que haya salido por presiones de presidencia, y al final queda todo en manos de los dueños de MVS que seguramente no aclararan nada de este polémico suceso.
Carmen tiene su estilo de periodismo, habrá a quien le guste y a quien no, pero su salida del aire representaba una pérdida para la pluralidad de voces tan necesaria en estos tiempos de cambio y convulsión que vive el país.
Al final el tema fue (¿o es?) más un asunto mediático que otra cosa. ¿Por qué hubo marchas por Carmen y no por las decenas de periodistas asesinados en cumplimiento de su trabajo? ¿Acaso ellos no merecen el apoyo popular y de las redes sociales? Se supone que todos somos Carmen, pero no, ellos no son Carmen…
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Los pleitos entre Televisa y cualquiera que se atreve a hacerle frente se dirimen directamente en televisión y sobre todo en horario estelar, con repeticiones en prácticamente cada espacio noticioso que la cadena tiene.
Prueba de ello fue lo sucedido el pasado miércoles 1 de Diciembre, cuando en “El Noticiero”, conducido por Joaquín López-Doriga salió un “reportaje” en el cual salía en un video el narcotraficante conocido como “El Grande” acusando al reportero de la revista Proceso, Ricardo Ravelo, de haber recibido dinero de su parte para ya no ser mencionado en la revista. A este reportaje le siguió un extenso debate entre “los periodistas que día a día nos dan la noticia…” dentro del programa “Tercer Grado”. La discusión central se baso en la utilización de testigos protegidos como una fuente confiable de información. Además de que también se hablo sobre la supuesta decadencia de Proceso.
Como era de esperarse, Proceso reacciono inmediatamente, y sin ninguna prueba en mano, acuso a Televisa de ser el emisario del gobierno federal para intentar golpearlos por los reportajes de la en contra del gobierno.
Desafortunadamente en estos temas que incluyen a Televisa, la opinión se cargo casi en su totalidad a favor de Proceso, quitándole objetividad al análisis de lo sucedido.
Primero que nada Televisa se ha caracterizado por aplastar a aquellos que se interponen en su camino. Prueba de ello fue el ataque a Grupo Reforma, o los audios de supuesta corrupción en contra del IMSS. Por ello este tipo de ataques levantan cierta sospecha de las intenciones reales de la televisora. Además, la afirmación de que el reportero de Proceso chantajeaba a “El grande” y que además este accedió al chantaje, es realmente risible. Ahora resulta que los patos le tiran a las escopetas...
Pero tampoco se puede dejar pasar la actitud de Procesos. En un reportaje del semanario, hablaban de cómo lo estrategia de usar testigos protegidos estaba destinado al fracaso. Una de las razones de ello era que “la mayoría de los declarantes mienten”. Esto choca directamente con la actitud de Proceso, ya que sabiendo que existía una enorme posibilidad de que lo declarado por “El grande” fuera mentira, lo pusieron como portada y dándolo como una verdad. Y después cuando “El grande” acusa a Proceso, ahí si estaba mintiendo.
El hecho de darle veracidad a los dichos de asesinos, secuestradores, extorsionadores y demás linduras por parte no solo del gobierno, si no de los medios de comunicación, es algo absurdo, sobre todo si tenemos el antecedente de que los testigos protegidos fueron la base del exitoso “Michoacanazo”…
Lamentablemente en México hace mucho tiempo que lo único que la mayoría de los grandes medios de comunicación hacen es jugar al periodismo. Declaraciones acomodadas a conveniencia, verdades a medias, mentiras completas, etc. Esto le quita seriedad a la información que los medios de comunicación nos brindan. Muchos ya no le creen a los medios, incluidos Televisa y Proceso, por su falta de seriedad y honestidad. Y mientras estas no sean las características básicas del periodismo en México, seguiremos teniendo hechos tan bochornosos y absurdos como esta guerra entre Televisa y Proceso.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
La frase que le da titulo a este post fue la que la señora Patricia Duarte, una de las madres de los 49 bebes muertos en la guardería ABC le hizo al ¿presidente? de México Felipe Calderón hace un par de días en una reunión privada con todos los padres de los demás bebes fallecidos.
Un año y dos meses después de lo ocurrido, Calderón fue a Hermosillo, Sonora a una reunión privada con los padres de los bebes muertos, donde prometió apoyo a los padres, así como atención medica a los heridos, además de pensiones vitalicias para todos los afectados. De hecho, hizo el anuncio de una manera espectacular, asegurándose que su “buena obra del día” saliera en todos los noticieros.
Posterior al anuncio, Felipe Calderón se reunió con los padre de los bebes muertos para hablar con ellos. Dentro de esta reunión sin duda, uno de los momentos mas memorables fue cuando la señora Patricia Duarte tomo el micrófono e increpo a Calderón.
Sin una sola grosería, sin insultos, sin majaderías y con un dolor que lleva a cuestas y que nunca desaparecerá, la señora puso en graves aprietos a Calderón. Sin mas que el reclamo de justicia para los bebes, la señora le pregunto a Calderón que ¿qué era justicia para el? A lo que el respondió con un sepulcral y cínico silencio.
Pero sin duda algo de lo más insultante para todos los padres fue ver al director del IMSS Daniel Karam, sentado ahí, al lado de Calderón, gozando de su puesto político. No se le puede fincar responsabilidad directa por el hecho, pero si por sus omisiones a cargo del instituto. Es increíble como este señor, ni siquiera por dignidad y respeto, no a los padres, si no a la memoria de los bebes, haya presentado su renuncia. De igual manera, el señor Molinar Horcasitas, ex director del mismo instituto.
Año y dos meses han pasado desde aquel trágico día, y no hay ningún detenido. Los dueños de la guardería – entre los que hay un pariente de la primera dama Margarita Zabala – los directores de protección civil, los encargados de la subrogación de guarderías, no hay nadie detenido ni sentencia alguna. Es inadmisible que no haya, o no se quiera que haya, castigo por la corrupción que mato a los 49 bebes.
El caso no tiene la debida atención de las autoridades por que los niños no son famosos, no son futbolistas, no son de dinero, por que si lo fueran, la cosa seria muy diferente.
Y al final justicia, para todos, incluidos a Calderón, es dinero.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
El día lunes 28 de julio fue asesinado el candidato priista a gobernador del estado de Tamaulipas Rodolfo Torre Cantu.
El homicidio se da a escasos días de que se realicen las elecciones en aquel estado fronterizo. Este homicidio se suma a la enorme ola de violencia que se vive desde hace ya un largo tiempo en Tamaulipas, que ha acabado con la tranquilidad de muchos habitantes de aquel estado.
En estos últimos meses hemos visto el costo político real de andar jugando con propuestas y estar retrasando reformas esenciales para el correcto desarrollo de todo el país, además de querer tapar el problema, minimizarlos o en el peor de los casos, decir que “vamos ganando”. Los mismos que en este momento están pidiendo una investigación a fondo y condenan de manera enérgica este hecho son los mismos que ocasionaron que el país este sumido en la miseria que esta en estos momentos. Aquellos que se han aliado con el narcotráfico ahora piden que se haga algo para detenerlo. Los mismos que se hicieron de la vista gorda y dejaron crecer el problema ahora se indignan por lo sucedido. Como dice el dicho, siembras lo que cosechas. Y en estos momentos todos esos actores políticos que lloran el cobarde asesinato de un candidato son los mismos que han evitado el progreso del país y dejaron crecer el problema hasta estos niveles.
Pero lo verdaderamente repugnante son los discursos patéticos y demagogos que lo único que hacen es demostrar la nula calidad humana de los políticos en este país. Ver a una Beatriz Paredes, literalmente con el féretro de Torre Cantu detrás de ella, pidiendo que no se lucrara políticamente con la muerte del aun candidato, cuando era ella misma la que lucraba con ello. Pidiendo respeto por el duelo de los priistas, mas no por el de la familia.
Y por el otro lado tenemos al ¿presidente? Felipe Calderón llamando (de nuevo) a la unidad nacional en contra de aquella “minoría ridícula”. Nada más falto que nos pidiera rezar unos padres nuestros, unas aves marías y votar por el PAN para ver si así se puede detener la ola de asesinatos y de inseguridad que hay en el país.
Las elecciones seguirán, no por que se quiera demostrar que la “democracia” mexicana es mas fuerte que el crimen organizado. Sino que se quiere hacer ya por que si no, hay posibilidades de perder la ventaja del candidato y así, la gobernatura del estado.
Mientras momentos de duelo y reflexión se usen de manera tan patética y grotesca como se esta haciendo con este tema, no podremos darnos cuenta de lo que estamos haciendo mal. Ojala se encuentren y castiguen pronto a los responsables, por lo menos esperemos ver justicia en casos como estos.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
La suerte le ha dado la privilegiada o desastrosa, como se quiera ver, ubicación justamente debajo del país más poderoso del mundo: Estados Unidos. Gracias a es país perdimos casi la mitad de nuestro territorio hace 200 años pero también gracias a ellos pudimos salir de la crisis del 95.
Compartir mas de 3 mil Km. de frontera con el país mas consumista del mundo tiene sus ventajas, como la de tener un tratado de libre comercio que permite el transito de diversos productos haciéndolos mas competitivos y variados. Pero esta frontera se ha convertido en un dolor de cabeza para nuestro vecino del norte ya que diariamente cruzan por ella cientos de indocumentados que buscan oportunidades de vida que no pueden encontrar en sus países de origen.
Tal ha sido el problema migratorio que esto ha llevado a la publicación de leyes como la controvertida ley SB 1070 aprobada y promulgada recientemente en el estado fronterizo de Arizona. La ley da facultad a la policía de detener a alguien por la simple sospecha de que este sea un indocumentado. Este hecho ha encendido los focos rojos ya que fomentara acciones policíacas basadas no en evidencias incriminatorias, si no que se basara ahora en el perfil racial de las personas. Haber si luego no hacen un decreto para que todo latino lleve una imagen de la virgen de Guadalupe en el brazo…
Como era de esperarse, las reacciones fueron inmediatas de parte de casi todos los niveles de gobierno de México, así como la sociedad civil nacional e internacional. De hecho ha sido tan grande el rechazo hacia esa medida que muchos de los negocios fronterizos se han visto afectados por la reducción de visitas al estado de Arizona.
Pero sobre todo quiero resaltar la actitud de los gobernantes mexicanos. Desde el pequeño habitante de los pinos, pasando por los legisladores hasta llegar a los gobernadores y los presidentes municipales. Ellos han llamado a los boicots, a la resistencia, preparan comitivas para viajar a Arizona. Han comenzado a hacer su tarea político/populista.
Pero estas reacciones son especialmente hipócritas tomando en cuenta la forma en la que son tratados en nuestro país los inmigrantes centroamericanos. Si bien no hay una ley que los criminalice como en Arizona, si son tratados de una manera infrahumana, despojándolos de su dignidad y sus derechos humanos más básicos. Orillándolos a buscar maneras cada vez más peligrosas para poder llegar siquiera a la frontera norte. Se oyen muy bien los discursos señalando al malvado gobierno yanqui, cuando el gobierno mexicano es igual o pero que ellos.
La ley anti inmigrantes parece que seguirá y no se podrá detener. Con un apoyo casi total de la población de Arizona, los migrantes comenzaran a ser perseguidos como criminales. Empieza la época del apartheid estadounidense.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Desde el inicio de la llamada “Guerra contra el narcotráfico”, una de las ciudades que mas ha sufrido de los embates tanto del crimen organizado como de las autoridades ha sido Ciudad Juárez. Hogar de una de las industrias maquiladoras más importantes del país, la ciudad fronteriza es también hogar de concentración de la impunidad, la descomposición social y claro, el crimen organizado.
La ciudad ha sido los últimos años la más insegura del país. A tal grado ha llegado la violencia de Juárez que ha sido considerada como una de las más peligrosas ciudades del mundo.
Pese a siempre ocupar las primeras planas de los diarios nacionales, hace un par de semanas ocurrió un hecho que hizo templar al gobierno hasta sus cimientos. El asesinato a sangre fría de 16 adolescentes conmovió y al mismo tiempo indignó al país entero.
Las declaraciones no faltaron, aunque muchas de ellas fueron lamentables. Como las del presidente Calderón, el cual en una cumbre en Japón afirmo, sin ninguna prueba en sus manos, que los jóvenes asesinados eran pandilleros. Con esa declaración prácticamente justificaba el asesinato de los jóvenes.
Al poco tiempo Calderón y su gabinete de (des)gobierno fueron a visitar Juárez, en donde hicieron un tipo foro para supuestamente escuchar y atender los reclamos de los juarenses y replantear su ¿estrategia? contra el crimen organizado. Pero en esa reunión hubo una imagen que marco el rumbo de esta guerra. Una señora, madre de 2 de los jóvenes asesinados se acerco al presidente y le dijo “usted no es bienvenido”. Reclamando con justa razón, con el corazón destrozado, sabiendo que nada de lo que dijera o hiciera le traería de vuelta a sus hijos, pero son la misión de hacer escuchar su dolor.
Se ha militarizado la ciudad y no ha pasado nada, al contario, las cosas empeoraron. Violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades, desapariciones y muchos homicidios. Pero no toda la culpa es de Calderón, ya que el no mato a los 16 jóvenes. Ellos fueron asesinados por narcotraficantes, sicarios, a los cuales se les debe aplicar todo el peso de la ley. Pero de lo que si es culpable es de no tener la capacidad de brindar, ni a los juarenses, ni ningún mexicano la seguridad que necesitamos para por lo menos salir a divertirnos a una fiesta en la noche.
La sangre sigue corriendo, al igual que los discursos. Los cuerpos siguen cayendo abatidos por las balas, los ríos de droga siguen corriendo, y a nadie parece importarle. Calderón ha fallado, es cierto. Pero también han fallado los otros tres poderes de la unión, así como los gobiernos estatal y municipal. Estos últimos tampoco han hecho su trabajo, que detener pandilleros, asesinos, vendedores de drogas. Mientras no haya compromiso estatal o municipal, ni una correcta coordinación federal, la sangre seguirá corriendo en la ciudad fronteriza. La Sin City mexicana.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Antes que nada quisiera desearles a todos un excelente año. Ojala que todos sus deseos y propósitos se cumplan, y que tengan un muy buen año, aunque como se ve, serán unos 365 días complicados. Pero vayamos al grano.
Una de las grandes maravillas del Internet son las llamadas redes sociales. Como bien sabemos estas nos permiten estar en contacto con prácticamente cualquier persona en el mundo, y en tiempo real. De todas las redes sociales que hay en la Web la mas conocida, y por ende mas usada es Facebook. No es necesario que explique mucho de Facebook, por que de seguro ya sabes que es. Esta red tiene la posibilidad de crear grupos de prácticamente cualquier cosa.
Uno de los grupos que más ha llamado la atención en los medios de comunicación, es uno donde se pide la renuncia del inquilino de los pinos. Sin mucha mercadotecnia, y apoyándose en la plataforma tecnológica mas importante del mundo, los creadores de este grupo han logrado en un par de semanas tener mas de ¡40 mil personas! En su mayoría jóvenes que están hartos de la forma tan estúpida en la que se maneja este país. Si la propuesta trascendiera, y de verdad se lograra sacar al chaparrito seria un hito no solo en México, sino en todo el mundo. Desafortunadamente todos sabemos, que eso nunca sucederá.
Pero aquí deberíamos hacernos una pregunta para reflexionar, ¿al sacar a Calderón de los pinos el país mejoraría? La triste respuesta, al menos a mi parecer, seria un rotundo no.
Las razones de esto son sencillas. Primero que nada, México dejo de ser un país con régimen presidencial absoluto. Si bien los antiguos gobiernos priistas eran absolutistas y lo que ellos decían era ley. La transición de poderes y la alternancia ayudaron en cierto modo a que esto ya no fuera así, y equilibrar un poco los demás poderes de la unión. De hecho se redujo tanto el poder del presidente, que ahora parece ser que pasaremos a una especie de régimen, pero parlamentario.
Para que México comience a salir adelante se necesitan reformas estructurales reales, y no pseudo reformas incompletas y regresivas como las que se han llevado a cabo en los últimos años. Las leyes como sabemos se discuten y aprueban en las cámaras de diputados y senadores. Pero con legisladores mediocres, eternizados en el puesto por leyes ambiguas, guiados por intereses ocultos y con una mente tan pequeña como el salario mínimo mexicano, esas leyes y reformas que el país necesita no llegaran nunca.
Si bien es cierto que Calderón ha fallado en prácticamente todas sus funciones como presidente, no es el único. El país cuenta con 32 entidades federativas, cada una de ellas tienen un gobernador. Desafortunadamente los gobernadores no son mas que caciques, los cuales aplican su soberana voluntad sin que prácticamente nadie se les oponga. Con casi nulos programas de inversión, con la mayoría de sus ingresos provenientes de la federación y una incapacidad para obtener los suyos, los gobiernos estatales han demostrado ser un nido de corrupción obscena. A eso sumémosle la opacidad con la que se manejan sus cuentas, y tendremos la receta perfecta para el desastre.
Y finalmente tenemos a los municipios. Con un gasto descontrolado de su presupuesto, y con una infiltración masiva por parte del crimen organizado, no es posible confiar en ellos en lo mas mínimo.
Yo más que pedir la renuncia del presidente Calderón, le pediría primero que cumpliera sus promesas de campaña. Entre ellas, que no subiría los impuestos, ni la gasolina, ni nada de eso. Después de que las cumpla, ya veremos que hacemos con el.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
El pasado 2 de septiembre, en uno de los discursos mas emotivos, emocionantes, llenos de sentimientos, y patrioteros que se recuerden, el presidente Calderón hizo un llamado a la ciudadanía para la unidad. En el mismo discurso el presidente le prometió a los millones de mexicanos que ya era momento de cambiar la historia, y que el empezaría esos cambios proponiendo las grandes reformas estructurales que el país tanto necesita. Que era momento de dejar de lado lo posible, e ir de lleno por lo necesario. Desafortunadamente todo fue solo palabrería vacía (como casi todo discurso presidencial).
Días después de su emotivo discurso, el presidente envió a la cámara de diputados su paquete presupuestal, y ahí se le vino abajo el discursito. Entre otras cosas, proponía aumentar el ISR de 28% a 30% y un 2% generalizado al consumo. De estas propuestas, la única que realmente valía la pena era el 2%, debido a que así se podría fiscalizar a todos los consumidores del país. Pero en cambio, se aprobó un paquete fiscal a todas luces insuficiente para sacar adelante la economía mexicana a un largo plazo.
Mucho se dijo en las últimas semanas respecto a que se debía de hacer para sellar el boquete fiscal que tenemos. Pero haciendo caso omiso a prácticamente cualquier contrapropuesta, los diputados decidieron usar la opción más sencilla que tenían: aumentar los impuestos.
El IVA subió 1%, se grabo de nuevo lo que año tras año se grava, como la cerveza y sobre todo el tabaco, el cual costara 80 centavos más de ahora en adelante. Además de que se terminó aprobando el aumento del ISR un 2%. El resultado final no fue satisfactorio. Mientras por un lado teníamos un posible 2% de impuesto generalizado dirigido casi en su totalidad a la pobreza, ahora tendremos un 1% más de IVA, que desconoceremos su paradero. Prácticamente todo analista aprobaba el 2%, desafortunadamente nuestros políticos no son esos especialistas.
El desarrollo del país se ve comprometido. Mientras en Finlandia el acceso a Internet de banda ancha es ya un derecho universal, en México se grabará con un impuesto, lo que comprometerá su difusión sobre todo en las clases de menores ingresos. Además de que pondrá en riesgo su entrada en las escuelas publicas de todo el país.
El aumento del ISR pone a México en una situación muy peligrosa. Este impuesto hace a nuestro país menos atractivo para la inversión extranjera, lo que se traduciría en menor generación de empleos y en un menor crecimiento, amen de la calificación que las grandes calificadoras le den a México Ya que de ser muy negativa, muchos proyectos, inversiones y préstamos se verían seriamente comprometidos.
Los grandes ganadores de este paquete fiscal no son los mexicanos como nos quieren hacer creer, son los estados. No recaudan, pero si gastan… y mucho. Tendrán más dinero los estados (sobre todo priistas) para las despensas, las laminas, en fin, para la demagogia.
No nos sorprende que los diputados no hayan hecho siquiera el más mínimo intento de bajarle los recursos a los partidos, el IFE, mucho menos a ellos mismos. Pero eso si, según ellos estos impuestos son para el bien del país. Y obviamente, nos piden (¡MAS!) sacrificio. Sencillamente repugnante.
Finalmente hay un tema que es urgente tratar, y es generar una reforma fiscal integral. No se hace nada para grabar a los ambulantes, que representan 1/3 de la población laboral mexicana. Tampoco se hizo nada en contra de los regimenes de excepción que gozan ciertas empresas, como lo informo una nota del diario La Jornada del pasado 17 de octubre, en donde se denuncia la evasión fiscal de mas de 400 empresas en México, que en lugar de pagar 850 mil millones de pesos en impuestos durante el 2008, solo pagaron 85 mil millones. En cambio, se expolia a la desgatada clase trabajadora la cual, junto con PEMEX, han mantenido al país a flote durante el último par de décadas.
De nuevo Calderón nos mintió, y los demás actores políticos nos engañaron. Nos dirán que se realizo lo posible, mas no lo necesario. Pero aquí yo preguntaría ¿acaso no es trabajo de un buen político hacer posible lo necesario?
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Prácticamente todos lo anunciaban, muchos lo pedían con desesperación, y otros sencillamente lo veían venir. El pasado sábado 10 de octubre de 2009, con un decreto presidencial, y con la toma de sus instalaciones por parte del gobierno federal, se dio la tan anunciada (y esperada) liquidación de luz y fuerza del centro (LyFC).
Toda la operación se llevo durante el sigilo de la noche de octubre, misma que coincidía con el pase de México al mundial de Sudáfrica 2010.
La liquidación se dio finalmente después de un larguísimo proceso de más de 30 años, ya que no debemos olvidar que fue el ex presidente Luis Echeverria el que en 1974 autorizó la liquidación de LyFC, pero que debido a razones políticas y sobre todo electoreras, nunca se decidió dar el paso final. Tuvo que venir el pequeño inquilino de los pinos, y hasta el 2009, para bajar el switch permanente.
Pese a que fue una acción un tanto drástica, a nadie sorprende la acción emprendida por el gobierno federal. La empresa reportaba pedidas enormes. Tan solo de presupuesto, le costaba al estado 42 mil millones de pesos, mas aparte las tarifas que esta cobraba por el deficiente servicio que brindaba.
Mucho se ha hablado de lo que esta acción representa para la vida pública y sindical del país. Hay quienes afirman que este acto es una clara violación a la autonomía sindical, y que es el comienzo de la privatización del sector eléctrico en el país. Otros en cambio afirman que es el inicio del fin de los privilegios sindicales. Tal vez ambos tengan razón, o ambos estén equivocados.
El servicio de la ex paraestatal era malo. Contaban con equipos tecnológicamente atrasados, lo que hacia el trabajo difícil y peligroso. Los cobros excesivos, a veces superaban los miles de pesos a usuarios domésticos, malos tratos a la hora de pagar y sobre todo de reclamar. En fin, una interminable lista de quejas que demostraban la ineficiencia de la empresa.
El gobierno esta en su derecho de liquidar a una empresa a todas luces ineficientes. El problema aquí, es el despido de más de 44 mil personas que laboraban ahí, y en plena crisis. ¡Gracias a dios que Calderón es el presidente del empleo!
Pero vayamos por partes. Si bien es cierto que hay cosas muy discutibles sobre las razones que se dieron como justificación del cierre de LyFC, hay otras sencillamente indefendibles. Por ejemplo, LyFC operaba con cerca de 44 mil empleados, mientras quela CFE pretende realizar ese mismo trabajo con solo 9 mil empleados. Es decir, se operaba con casi 5 veces la cantidad necesaria de empleados. Ninguna empresa delmundo puede sobrevivir a tal explotación.
Las prestaciones que ganaban los trabajadores, si bien no eran ilegales, eran a todas luces excesivas, y que para colmo se exhibían como triunfos sindicales. La equinoterapia es algo que no le puede faltar a ningún empleado. Pero hay algo que no debemos perder de vista. Para que haya un contrato colectivo de trabajo, se necesitan 2 firmas. Una de las firmas es obviamente la del sindicato, mientras que la otra es la del gobierno. Es decir, el mismo gobierno que critica los excesos sindicales es el mismo que firmo y autorizó esos excesos. Cosas del destino.
Y finalmente la energía. Por cuestiones tanto técnicas y sobre todo legales, LyFC solo produce el 3% de la energía que vende. El resto la compra a la CFE, para después revenderla a un precio mayor. Además LyFC tiene una perdida de 30% de su energía, lo que es el triple de lo que pierde CFE, que es de 10%. Así que la empresa era indeficiente, y se hizo lo que se haría con cualquier empresa ineficiente. Una empresa, que en el mundo de los mortales (entiéndase como no burócratas/síndicos) hubiera quebrado, no lo hacia por el rescate constante de los gobiernos. Sencillamente sucedió algo que era inevitable.
Y de la fibra óptica, ese es un tema aparte, del cual hablaremos luego.
La voz del pueblo, y gran parte de las plumas nacionales, piden a gritos la cabeza de Gordillo y Deschamps. Pero desafortunadamente no es tan sencillo. Primero que nada Gordillo y Deschamps son aliados políticos casi incondicionales del gobierno federal y de los gobiernos priistas respectivamente. Además, no es lo mismo liquidar a 44 mil empleados que son más o menos fáciles de reemplazar, que liquidar a 1 millón de maestros. Los reclamos de la sociedad son justos, pero no esperemos ver acciones dentro de algún futuro cercano, y si acaso se llegaran a dar, no serian ni remotamente tan drásticas como las de LyFC.
Las marchas ya empezaron, y seguirán por un largo rato. Por lo que hay que apoyar a los empleados despedidos, pero hay que repudiar con todos los medios posibles a los hampones de los dirigentes sindicales. Aquellos personajes que en plena crisis, inauguran gimnasios de millones de pesos. Además de los populistas multicolores que so pretexto de apoyo al derecho sindical, solamente buscan sacar raja política/electoral. Martín Esparza debe irse, seria lo más sano para este conflicto. Pero con millones de pesos en juego, eso parece imposible.
Esta es solo la punta del iceberg de un conflicto que se ve va a durar mucho tiempo. Saquen los antiácidos, que los corajes estarán a la orden del día.
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
México vive la peor crisis de toda su historia. Los indicadores económicos nos demuestran que vivimos una situación extremadamente complicada. El desempleo se ubica por arriba del 6%, y la economía ha caído cerca del 10% en este año. Desafortunadamente, el panorama para el año siguiente tampoco es muy alentador. Con un boquete fiscal de 300 mil millones de pesos, muchos de los programas de apoyo a la gente pobre, inversión publica, entre muchas otras acciones, se verán seriamente afectadas.
Ante un panorama tan catastrofista el presidente mando al senado un paquete fiscal que supuestamente taparía el hueco fiscal. Entre los puntos importantes destacan nuevos impuestos. Se desglosan de la siguiente manera: Fuente
Uno de los impuestos que más controversia ha causado ha sido el 2% al consumo generalizado, que según dice Calderón, ayudará a los mexicanos más pobres (sic). Además del aumento del ISR de 28% a 30%.
El nuevo paquete fiscal nos demuestra nuevamente la visión corta y enana del ejecutivo y de toda su camarilla política (mal llamado gabinete). Es increíble, que en medio de una de las peores crisis económicas de la historia, su forma de intentar contrarrestar sus efectos sea atacando la ya de por si desmantelada economía popular. Con un 2% generalizado, lo único que lograran es mermar el consumo, lo cual a su vez afectara la producción, lo que afectara las fianzas de las empresas derivando en despidos. Sin trabajo, la gente no puede consumir, y así continua el ciclo. Además, el aumento al ISR lo único que logra es poner a México en desventaja competitiva con respecto al resto del mundo. Lo hace menos atractivo para los inversionistas, que llevaran su capital a otras naciones como Brasil o China. Y sin inversión, no habrá crecimiento, ni tampoco empleos. Aunado a esto, los impuestos especiales harán de México un país menos competitivo, además de que se dificultará el acceso de personas de bajos recursos a tecnologías como el Internet.
Una de las acciones que más urgen es la reducción de la obesa burocracia mexicana. Si bien es cierto que el ejecutivo plantea eliminar 2 secretarias “inútiles” para ahorrar dinero, la burocracia en México ha sido, otra vez, la única opción del gobierno para crear empleos. Hemos regresado al proteccionismo de López Portillo. Según un análisis legislativo priista, la alta burocracia en México pasó de seis mil a 47 mil 495 plazas en toda la administración pública federal, pero además mejoró su sueldo al pasar de un promedio mensual de 39 mil pesos y prestaciones por 200 mil pesos en el año 2000, a 100 mil pesos mensuales y prestaciones anuales de 700 mil pesos promedio en la actualidad. Aunque claro, en este estudio faltaron los sueldos y prestaciones de los diputados, senadores, gobernadores, etc, los cuales les puedo asegurar, no viven con un salario mínimo. La realidad es que no se quiere el dinero de los nuevos impuestos para los pobres, si no para seguir manteniendo la obesa burocracia mexicana. Todo el mundo habla de que hay que apretarse el cinturón. Desafortunadamente nunca nos dicen de quien será ese cinturón.
En estos tiempos de vacas flacas las noticias de derroches no podían faltar. Como las comidas y reuniones millonarias hechas por los miembros del IFE, o como los obscenos bonos a los que los diputados salientes de hacen merecedores.
Y por el otro lado, tenemos a estos ejemplares empresarios mexicanos como los cerveceros, que amagan con retirar inversión de México si el plan fiscal avanza, ya que este prevé aumentar el impuesto especial a la cerveza. Pues seria interesante saber en donde estos señores encontraran un paraíso fiscal tan redituable como México, el cual les ha permitido formar un cómodo duopolio entre Modelo y Femsa, los cuales controlan cerca del 98% del mercado mexicano. Así que es un grito desesperado del duopolio por no perder dinero. ¡Pobres empresarios, no se vayan a quedar en la calle!
Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.
Hola a todos, les escribe de nuevo su amigo Satrianivai04.
Como todos sabemos, la prensa mexicana, sea cual sea su afiliación ideológica, tiene precio y se vende al mejor postor. La objetividad en algunos casos es nula, y se maneja un nivel periodístico/editorialista muy mediocre. No obstante, México es un país privilegiado ya que cuenta con una libertad de expresión que muchos países del mundo y de la región desearían. Pero aun así, existen “medios de comunicación” mexicanos que abusan de ese derecho. Unos omiten la verdad y otros descaradamente mienten.
Esto lo traigo a colación por las declaraciones hechas hace varios días por parte del presiente Calderón con respecto a los medios de comunicación. El mandatario dijo con tono de reproche: “Parece que la parte más difícil es hablar bien de México. Hablar mal del país es para muchos no sólo es un esfuerzo cotidiano, hasta de eso viven, diría yo. Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene es un esfuerzo que debe reconocerse”.
Parece tener razón. Los que criticamos a “papi gobierno” somos tan malas personas. Nunca hablamos bien de México. Pero es difícil hablar bien de un país que cuenta diariamente por cientos sus asesinados. Un país en el que el 50% de la población vive en situación de pobreza. Un país en donde gran parte de los niños no tienen acceso a una educación de calidad. Un país donde mujeres mueren por partos mal atendidos. Un país que decrece en su PIB cerca del 8%. Un país donde importa más el compadrazgo que el bienestar de los ciudadanos. Un país donde la demagogia es el pan de cada día. Un país que tiene gobernantes que no les interesa el bienestar de lo ciudadanos, si no únicamente su propio bien. Un país sumido en la miseria y la mediocridad.
Los medios de comunicación y los que opinamos de la situación del país, no debemos ser paleros de nadie y reportar la verdad de lo que sucede. Sin tintes políticos ni ideológicos. Y aquí es donde hay que analizar a profundidad. Es cierto que en México hay medios que parecen disfrutar que el gobierno fracase. Y también es cierto que hay medios que afirman que aquí no pasa nada. Ambos extremos debemos eliminarlos.
Pero finalmente tiene razón en algo señor presidente, habemos muchos que vivimos de “hablar mal de México”. No por que disfrutemos hacerlo, si no por que esa es la realidad de todos los días en México. ¿O usted en que país vive?
Bueno, eso es todo por mi parte. Se despide de ustedes su amigo Satrianivai04, hasta mi próxima entrada. Adiós.
