Televisa vs Proceso

Hola a todos.

Los pleitos entre Televisa y cualquiera que se atreve a hacerle frente se dirimen directamente en televisión y sobre todo en horario estelar, con repeticiones en prácticamente cada espacio noticioso que la cadena tiene.

Prueba de ello fue lo sucedido el pasado miércoles 1 de Diciembre, cuando en “El Noticiero”, conducido por Joaquín López-Doriga salió un “reportaje” en el cual salía en un video el narcotraficante conocido como “El Grande” acusando al reportero de la revista Proceso, Ricardo Ravelo, de haber recibido dinero de su parte para ya no ser mencionado en la revista. A este reportaje le siguió un extenso debate entre “los periodistas que día a día nos dan la noticia…” dentro del programa “Tercer Grado”. La discusión central se baso en la utilización de testigos protegidos como una fuente confiable de información. Además de que también se hablo sobre la supuesta decadencia de Proceso.

Como era de esperarse, Proceso reacciono inmediatamente, y sin ninguna prueba en mano, acuso a Televisa de ser el emisario del gobierno federal para intentar golpearlos por los reportajes de la en contra del gobierno.

Desafortunadamente en estos temas que incluyen a Televisa, la opinión se cargo casi en su totalidad a favor de Proceso, quitándole objetividad al análisis de lo sucedido.

Primero que nada Televisa se ha caracterizado por aplastar a aquellos que se interponen en su camino. Prueba de ello fue el ataque a Grupo Reforma, o los audios de supuesta corrupción en contra del IMSS. Por ello este tipo de ataques levantan cierta sospecha de las intenciones reales de la televisora. Además, la afirmación de que el reportero de Proceso chantajeaba a “El grande” y que además este accedió al chantaje, es realmente risible. Ahora resulta que los patos le tiran a las escopetas...

Pero tampoco se puede dejar pasar la actitud de Procesos. En un reportaje del semanario, hablaban de cómo lo estrategia de usar testigos protegidos estaba destinado al fracaso. Una de las razones de ello era que “la mayoría de los declarantes mienten”. Esto choca directamente con la actitud de Proceso, ya que sabiendo que existía una enorme posibilidad de que lo declarado por “El grande” fuera mentira, lo pusieron como portada y dándolo como una verdad. Y después cuando “El grande” acusa a Proceso, ahí si estaba mintiendo.

 El hecho de darle veracidad a los dichos de asesinos, secuestradores, extorsionadores y demás linduras por parte no solo del gobierno, si no de los medios de comunicación, es algo absurdo, sobre todo si tenemos el antecedente de que los testigos protegidos fueron la base del exitoso “Michoacanazo”…

Lamentablemente en México hace mucho tiempo que lo único que la mayoría de los grandes medios de comunicación hacen es jugar al periodismo. Declaraciones acomodadas a conveniencia, verdades a medias, mentiras completas, etc. Esto le quita seriedad a la información que los medios de comunicación nos brindan. Muchos ya no le creen a los medios, incluidos Televisa y Proceso, por su falta de seriedad y honestidad. Y mientras estas no sean las características básicas del periodismo en México, seguiremos teniendo hechos tan bochornosos y absurdos como esta guerra entre Televisa y Proceso.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Corto circuito a LyFC

Hola a todos.

Prácticamente todos lo anunciaban, muchos lo pedían con desesperación, y otros sencillamente lo veían venir. El pasado sábado 10 de octubre de 2009, con un decreto presidencial, y con la toma de sus instalaciones por parte del gobierno federal, se dio la tan anunciada (y esperada) liquidación de luz y fuerza del centro (LyFC).

Toda la operación se llevo durante el sigilo de la noche de octubre, misma que coincidía con el pase de México al mundial de Sudáfrica 2010.

La liquidación se dio finalmente después de un larguísimo proceso de más de 30 años, ya que no debemos olvidar que fue el ex presidente Luis Echeverria el que en 1974 autorizó la liquidación de LyFC, pero que debido a razones políticas y sobre todo electoreras, nunca se decidió dar el paso final. Tuvo que venir el pequeño inquilino de los pinos, y hasta el 2009, para bajar el switch permanente.

Pese a que fue una acción un tanto drástica, a nadie sorprende la acción emprendida por el gobierno federal. La empresa reportaba pedidas enormes. Tan solo de presupuesto, le costaba al estado 42 mil millones de pesos, mas aparte las tarifas que esta cobraba por el deficiente servicio que brindaba.

Mucho se ha hablado de lo que esta acción representa para la vida pública y sindical del país. Hay quienes afirman que este acto es una clara violación a la autonomía sindical, y que es el comienzo de la privatización del sector eléctrico en el país. Otros en cambio afirman que es el inicio del fin de los privilegios sindicales. Tal vez ambos tengan razón, o ambos estén equivocados.

El servicio de la ex paraestatal era malo. Contaban con equipos tecnológicamente atrasados, lo que hacia el trabajo difícil y peligroso. Los cobros excesivos, a veces superaban los miles de pesos a usuarios domésticos, malos tratos a la hora de pagar y sobre todo de reclamar. En fin, una interminable lista de quejas que demostraban la ineficiencia de la empresa.

El gobierno esta en su derecho de liquidar a una empresa a todas luces ineficientes. El problema aquí, es el despido de más de 44 mil personas que laboraban ahí, y en plena crisis. ¡Gracias a dios que Calderón es el presidente del empleo!

Pero vayamos por partes. Si bien es cierto que hay cosas muy discutibles sobre las razones que se dieron como justificación del cierre de LyFC, hay otras sencillamente indefendibles. Por ejemplo, LyFC operaba con cerca de 44 mil empleados, mientras que la CFE pretende realizar ese mismo trabajo con solo 9 mil empleados. Es decir, se operaba con casi 5 veces la cantidad necesaria de empleados. Ninguna empresa del mundo puede sobrevivir a tal explotación.

Las prestaciones que ganaban los trabajadores, si bien no eran ilegales, eran a todas luces excesivas, y que para colmo se exhibían como triunfos sindicales. La equinoterapia es algo que no le puede faltar a ningún empleado. Pero hay algo que no debemos perder de vista. Para que haya un contrato colectivo de trabajo, se necesitan 2 firmas. Una de las firmas es obviamente la del sindicato, mientras que la otra es la del gobierno. Es decir, el mismo gobierno que critica los excesos sindicales es el mismo que firmo y autorizó esos excesos. Cosas del destino.

Y finalmente la energía. Por cuestiones tanto técnicas y sobre todo legales, LyFC solo produce el 3% de la energía que vende. El resto la compra a la CFE, para después revenderla a un precio mayor. Además LyFC tiene una perdida de 30% de su energía, lo que es el triple de lo que pierde CFE, que es de 10%. Así que la empresa era indeficiente, y se hizo lo que se haría con cualquier empresa ineficiente. Una empresa, que en el mundo de los mortales (entiéndase como no burócratas/síndicos) hubiera quebrado, no lo hacia por el rescate constante de los gobiernos. Sencillamente sucedió algo que era inevitable.

Y de la fibra óptica, ese es un tema aparte, del cual hablaremos luego.

La voz del pueblo, y gran parte de las plumas nacionales, piden a gritos la cabeza de Gordillo y Deschamps. Pero desafortunadamente no es tan sencillo. Primero que nada Gordillo y Deschamps son aliados políticos casi incondicionales del gobierno federal y de los gobiernos priistas respectivamente. Además, no es lo mismo liquidar a 44 mil empleados que son más o menos fáciles de reemplazar, que liquidar a 1 millón de maestros. Los reclamos de la sociedad son justos, pero no esperemos ver acciones dentro de algún futuro cercano, y si acaso se llegaran a dar, no serian ni remotamente tan drásticas como las de LyFC.

Las marchas ya empezaron, y seguirán por un largo rato. Por lo que hay que apoyar a los empleados despedidos, pero hay que repudiar con todos los medios posibles a los hampones de los dirigentes sindicales. Aquellos personajes que en plena crisis, inauguran gimnasios de millones de pesos. Además de los populistas multicolores que so pretexto de apoyo al derecho sindical, solamente buscan sacar raja política/electoral. Martín Esparza debe irse, seria lo más sano para este conflicto. Pero con millones de pesos en juego, eso parece imposible.

Esta es solo la punta del iceberg de un conflicto que se ve va a durar mucho tiempo. Saquen los antiácidos, que los corajes estarán a la orden del día.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Presupuesto 2010

Hola a todos.

México vive la peor crisis de toda su historia. Los indicadores económicos nos demuestran que vivimos una situación extremadamente complicada. El desempleo se ubica por arriba del 6%, y la economía ha caído cerca del 10% en este año. Desafortunadamente, el panorama para el año siguiente tampoco es muy alentador. Con un boquete fiscal de 300 mil millones de pesos, muchos de los programas de apoyo a la gente pobre, inversión publica, entre muchas otras acciones, se verán seriamente afectadas.

Ante un panorama tan catastrofista el presidente mando al senado un paquete fiscal que supuestamente taparía el hueco fiscal. Entre los puntos importantes destacan nuevos impuestos. Se desglosan de la siguiente manera: Fuente

Uno de los impuestos que más controversia ha causado ha sido el 2% al consumo generalizado, que según dice Calderón, ayudará a los mexicanos más pobres (sic). Además del aumento del ISR de 28% a 30%.

El nuevo paquete fiscal nos demuestra nuevamente la visión corta y enana del ejecutivo y de toda su camarilla política (mal llamado gabinete). Es increíble, que en medio de una de las peores crisis económicas de la historia, su forma de intentar contrarrestar sus efectos sea atacando la ya de por si desmantelada economía popular. Con un 2% generalizado, lo único que lograran es mermar el consumo, lo cual a su vez afectara la producción, lo que afectara las fianzas de las empresas derivando en despidos. Sin trabajo, la gente no puede consumir, y así continua el ciclo. Además, el aumento al ISR lo único que logra es poner a México en desventaja competitiva con respecto al resto del mundo. Lo hace menos atractivo para los inversionistas, que llevaran su capital a otras naciones como Brasil o China. Y sin inversión, no habrá crecimiento, ni tampoco empleos. Aunado a esto, los impuestos especiales harán de México un país menos competitivo, además de que se dificultará el acceso de personas de bajos recursos a tecnologías como el Internet.

Una de las acciones que más urgen es la reducción de la obesa burocracia mexicana. Si bien es cierto que el ejecutivo plantea eliminar 2 secretarias “inútiles” para ahorrar dinero, la burocracia en México ha sido, otra vez, la única opción del gobierno para crear empleos. Hemos regresado al proteccionismo de López Portillo. Según un análisis legislativo priista, la alta burocracia en México pasó de seis mil a 47 mil 495 plazas en toda la administración pública federal, pero además mejoró su sueldo al pasar de un promedio mensual de 39 mil pesos y prestaciones por 200 mil pesos en el año 2000, a 100 mil pesos mensuales y prestaciones anuales de 700 mil pesos promedio en la actualidad. Aunque claro, en este estudio faltaron los sueldos y prestaciones de los diputados, senadores, gobernadores, etc, los cuales les puedo asegurar, no viven con un salario mínimo. La realidad es que no se quiere el dinero de los nuevos impuestos para los pobres, si no para seguir manteniendo la obesa burocracia mexicana. Todo el mundo habla de que hay que apretarse el cinturón. Desafortunadamente nunca nos dicen de quien será ese cinturón.

En estos tiempos de vacas flacas las noticias de derroches no podían faltar. Como las comidas y reuniones millonarias hechas por los miembros del IFE, o como los obscenos bonos a los que los diputados salientes de hacen merecedores.

Y por el otro lado, tenemos a estos ejemplares empresarios mexicanos como los cerveceros, que amagan con retirar inversión de México si el plan fiscal avanza, ya que este prevé aumentar el impuesto especial a la cerveza. Pues seria interesante saber en donde estos señores encontraran un paraíso fiscal tan redituable como México, el cual les ha permitido formar un cómodo duopolio entre Modelo y Femsa, los cuales controlan cerca del 98% del mercado mexicano. Así que es un grito desesperado del duopolio por no perder dinero. ¡Pobres empresarios, no se vayan a quedar en la calle!

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.