Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de diciembre de 2010

¡Bienvenido Jefe Diego!


Hola a todos.

El pasado lunes 20 de diciembre supuestamente quedo en libertad el famoso y polémico político Diego Fernández de Cevallos. Después de más de 200 días de secuestro el ex candidato presidencial panista fue puesto en libertad por sus secuestradores, los infamemente famosos Ex Misteriosos Desaparecedores.

Como era de esperarse, las suspicacias alrededor de este caso no iban a desaparecer con su reaparición. Al contrario, con toda la mamada que se origino con su reaparición, no se hizo más que avivar las sospechas, ya no de su secuestro, si no de su reaparición, digna de la trama de una telenovela.

Con la soberbia y prepotencia que le caracterizan, el famoso Jefe Diego hizo de su reaparición todo un show. Llego a su residencia de la Ciudad de México manejando como si nada su lujoso coche. Se paro en frente de las cámaras y, casi como si estuviera recitando un guion, dio una mini conferencia de prensa donde incluso se dio el lujo de callar a un par de reporteros que algo discutían. Citando al Quijote con una elocuencia, pero sobre todo, con una calma que no pareciera que paso tantos días en cautiverio.

La imagen que todos vimos en los noticieros, no parecía para nada la de un hombre con más de 6 meses privado de su libertad. Su barba minuciosamente cuidado, su cabello perfectamente cortado. Una cara sin herida alguna, a diferencia de las imágenes difundidas por internet. Todo parecería indicar que el controvertido político no fue liberado ese mismo día.

Es curioso que estos detalles hayan pasado casi desapercibidos por los grandes medios de comunicación. Fueron pocos los que se atrevieron a cuestionar este hecho pero eso sí, estos detalles fueron la “comidilla” de las redes sociales. Con burlas de su perfecto corte de cabellos, hasta su curiosa barba, la cual le da un parecido con el personaje de Santa Clos. Digo, es chistoso que coincida con la época del año.

La pulcritud de la imagen del panista nos lleva irremediablemente a la nota publicada por el diario El Universal en la cual se hablaba de la supuesta liberación de Diego Fernández de Cevallos. Al ser “desmentida” esa nota, muchos periodistas atacaron al diario por no ser serio y no verificar sus fuentes. Y bueno, parece ser que las fuentes fueron verificadas demasiado bien…

Quienes secuestraron al Jefe Diego, no eran ningunos improvisados. Son un grupo que ya dio muestra de su poder al secuestrar a uno de los políticos más importantes del país, y poner en jaque a las autoridades por más de 200 días. El móvil del secuestro claramente no fue económico, es algo más. Esto fue hecho para mandar un mensaje de lo que pueden hacer, y vaya que lo hicieron bien. Son un grupo con una aparente ideología, una identidad. Y en ese caso, estaríamos hablando ya de un grupo terrorista.

Al parecer casi nadie duda de la veracidad del secuestro, de lo que ahora se duda es de si en verdad su liberación fue como nos la están contando. Su serenidad, su lucidez mental, su complexión y muchos detalles más nos obligan a cuestionarnos si su liberación no fue algo más que un vulgar circo mediático.

Pese a todo, el Jefe Diego sigue causando polémica, incluso en situaciones que a todas luces deberían de alegrar, como lo es la liberación de algún secuestrado, causa polémica y opiniones encontrada. Este caso dará mas de que hablar, sobre todo porque los que lo secuestraron siguen libres, lo cual seguramente ha dejado intranquilos a más de un político importante. Quién sabe, posiblemente el próximo en la lista sea más poderoso aun que el ahora libre Jefe Diego.

 Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 19 de agosto de 2010

Entre el arcoiris y el infierno


Hola a todos.

Hace un par de días la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la legalidad de la adopción por parte de personas del mismo sexo. En una acalorada sesión, los ministros decidieron que no había impedimentos legales, y mucho menos constitucionales, para prohibir, no solo el matrimonio entre personas del mismo sexo, si no la opción de adopción por parte de estas parejas.

Como era de esperarse, los sectores más conservadores de la sociedad salieron a mostrar su indignación en contra de las polémicas resoluciones.

De los primeros en salir fueron los PANistas, los cuales dijeron respetar las decisiones de la corte, pero a la vez que estaban en contra de los matrimonios entre homosexuales y su posibilidad de adopción…Una muestra de “respeto” a las instituciones del estado, y a su vez una congruencia con las actitudes que estos señores han venido tomando con respecto a este tema, tomando en cuenta que son los PANistas, los actores políticos que mas se han opuesto a estas normas.

Pero sin duda los que se han llevado los reflectores han sido los jerarcas de la Iglesia Católica, y no por sus atinadas y sesudas opiniones, si no por sus declaraciones que atentan en contra de la integridad de los homosexuales.

Fue el cardenal Salvador Iñiguez el que dio las notas mas escandalosamente entupidas de esta innecesaria odisea por la igualdad. Primero afirmo que los ministros de la corte estaban “maiceados” por el jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard, debido al apoyo a los matrimonios entre homosexuales. Gracias a esta declaración, el gobierno capitalino decidió demandar al cardenal. Una clara muestra de la estupidez de algunos clérigos, y su nulo respeto por el estado laico.

Pero no suficiente con sus grandes muestras de sapiencia, el cardenal pregunto de manera retórica a una serie de reporteros que lo entrevistaban¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?”. Es preferible pues, que los niños sean adoptados por una pareja de maricones o lesbianas, a que sean criados en orfanatos dirigidos por personas como el…

La discusión ahora de las adopciones por parte de parejas del mismo sexo toma una vertiente interesante. Aquellos que están en contra de esto argumentan que los niños tienen derecho a un padre y una madre. Pero lo que estas personas olvidan es que esos niños a los cuales intentan defender, no tienen ni madre ni padre, por lo que necesitan una familia que les de amor, cariño y respeto. Y si eso se lo pueden dar parejas homoparentales, entonces bienvenidos sean.

La discusión va para largo, pero da gusto que la sociedad pueda debatir estos temas. Cada día nos acercamos a un reconocimiento integral de las leyes a todos los seres humanos por igual, lo que de ayudaría a hacer de México un país mas justo.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

domingo, 11 de julio de 2010

Elecciones 2010: Ganadores y perdedores


Hola a todos.

Las elecciones han pasado, y el país ha vuelto a la normalidad. Asesinatos, secuestros, corrupción, pobreza y ahora hasta inundaciones. Lo de todos los día.

Pero no quería dejar pasar las elecciones sin mencionar los que a mi parecer son los ganadores y los perdedores del pasado proceso electoral. Así que comencemos.


GANADORES

El primer gran ganador es el PRI. Nos vuelve a demostrar que es la primera fuerza electoral del país al llevarse 9 de 12 gubernaturas; recuperando 3 estados, pero perdiendo otros 3 aunque ganando 2 simbólicamente, ya que perdieron ante ex priistas.

Las alianzas electorales también ganaron. Una idea totalmente absurda de unir dos partidos no solo ideológicamente, sino moral y hasta históricamente antagónicos parecía descabellado. Y lo fue. Tanto que ganaron 3 bastiones priistas y estuvieron muy cerca de ganar otros 2, Durango e Hidalgo.

Pero sin duda los grandes ganadores de la elección fueron el miedo y el abstencionismo. En Tamaulipas y Chihuahua por ejemplo hubo un 60% de abstencionismo, todo esto derivado de la ola de violencia que cubre estés desde hace ya tiempo. De hecho, ningún estado reporto más del 60% de participación, lo que nos demuestra la poca confianza y el poco interés que hay en la política mexicana.


PERDEDORES

Los primeros perdedores son Ulises Ruiz y “el gober precioso” ya que perdieron sus bastiones de poder, lo que los deja muy debilitados para las próximas elecciones de dirigencia priista.

El PAN y el PRD pudieron haber triunfado juntos, pero solos son de los grandes perdedores. El PAN perdió 2 gubernaturas, mientras que el PRD perdió la única que tenia en disputa. Tal vez tengan 3 estados compartidos, pero perdieron 3 que cada uno gobernaba.

Y finalmente uno de los también grandes perdedores fue el Gelboy Peña Nieto. Sabe que la única manera de ganar el 2012 es llegar entero, pero las alianzas demostraron que será un camino difícil para el copetudo, lo que convertirá el proceso interno priista en una verdadera carnicería.


Se puede hablar de vencedores y vencidos políticamente, pero al final del día los grandes perdedores somos los mexicanos. Los partidos discuten su camino al 2012 cuando muchos mexicanos no saben si llegaran siquiera al día de mañana. Mientras en nuestro país se juegue a la política y no haya quien quiera realmente llevar a México fuera del hoyo en donde esta, será muy difícil que salgamos adelante.

Los colores del partido que gane pueden cambiar, pero lo que no cambiara será la gente. Así que el cambio depende únicamente de nosotros.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 7 de julio de 2010

Elecciones 2010


Hola a todos.

El pasado 4 de Julio se llevaron acabo elecciones en 14 estados de la republica mexicana. Doce de ellas fueron para renovar gobernaturas.

Según todas las encuestas habidas y por haber, el PRI se llevaría lo que se han llamado como “carro completo” y ganaría las 12 gobernaturas en disputa.

Prácticamente cualquier casa encuestadora daba al PRI como ganador en los 12 estados que disputaban cambios en el ejecutivo. Inclusive en los estados que ellos no gobernaban. Pero fuera de este panorama nada alentados para los demás partidos  políticos, estas elecciones eran especiales ya que tenían un aspecto que muchos hace apenas un par de años creeríamos no solo imposibles, si no absurdos y hasta estúpidas: una alianza electoral entre el PAN y el PRD.

Pese a los problemas y enfrentamientos entre espurios y legítimos desde las elecciones del 2006, las dirigencias nacionales decidieron no solo violar sus principios básicos fundacionales, si no los principios básicos ideológicos que cada uno representa y se aliaron en una especie de ser andrógino sin ningún fundamento lógico. Además de violar los principios ideológicos, lo más sorprendente fue que estas alianzas funcionaran en 3 de 5 estados donde competían. Algo que solo nuestra politiquería nos puede brindar.

Las elecciones se vieron en un momento digamos “empañadas” por la “guerra sucia” de la coalición PAN-PRD debido a las grabaciones donde se demuestra el desvío de recursos de gobernadores priistas a sus candidatos a gobernar. Y pongo ambas palabras entre comillas por que si hay algo que caracteriza las elecciones estatales es la guerra sucia, el desvío de fondos, la intimidación, etc. Tan solo hay que ver la forma tan desleal en la que por ejemplo, fue victima la candidata Xóchitl Gálvez en el estado de Hidalgo, en donde se uso todo el aparato gubernamental para evitar a toda costa que ella ganara la elección.

Al final de los comicios nos damos cuenta de la realidad de la democracia y la política mexicana. La primera es inexistente mientra todos juegan a hacer política. El PRI nos demuestra que “saber gobernar” significa saber ganar elecciones (a como de lugar). Y el PAN-PRD nos demuestra que no importan los ideales que persigas o tengas como base, siempre que este en juego la destrucción de un enemigo en común, que en este caso es el PRI.

En estas elecciones hubo ganadores y perdedores, pero eso será en la próxima entrada.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 30 de junio de 2010

El asesinato de Rodolfo Torre Cantu


Hola a todos.

El día lunes 28 de julio fue asesinado el candidato priista a gobernador del estado de Tamaulipas Rodolfo Torre Cantu.

El homicidio se da a escasos días de que se realicen las elecciones en aquel estado fronterizo. Este homicidio se suma a la enorme ola de violencia que se vive desde hace ya un largo tiempo en Tamaulipas, que ha acabado con la tranquilidad de muchos habitantes de aquel estado.

En estos últimos meses hemos visto el costo político real de andar jugando con propuestas y estar retrasando reformas esenciales para el correcto desarrollo de todo el país, además de querer tapar el problema, minimizarlos o en el peor de los casos, decir que “vamos ganando”. Los mismos que en este momento están pidiendo una investigación a fondo y condenan de manera enérgica este hecho son los mismos que ocasionaron que el país este sumido en la miseria que esta en estos momentos. Aquellos que se han aliado con el narcotráfico ahora piden que se haga algo para detenerlo. Los mismos que se hicieron de la vista gorda y dejaron crecer el problema ahora se indignan por lo sucedido. Como dice el dicho, siembras lo que cosechas. Y en estos momentos todos esos actores políticos que lloran el cobarde asesinato de un candidato son los mismos que han evitado el progreso del país y dejaron crecer el problema hasta estos niveles.

Pero lo verdaderamente repugnante son los discursos patéticos y demagogos que lo único que hacen es demostrar la nula calidad humana de los políticos en este país. Ver a una Beatriz Paredes, literalmente con el féretro de Torre Cantu detrás de ella, pidiendo que no se lucrara políticamente con la muerte del aun candidato, cuando era ella misma la que lucraba con ello. Pidiendo respeto por el duelo de los priistas, mas no por el de la familia.

Y por el otro lado tenemos al ¿presidente? Felipe Calderón llamando (de nuevo) a la unidad nacional en contra de aquella “minoría ridícula”. Nada más falto que nos pidiera rezar unos padres nuestros, unas aves marías y votar por el PAN para ver si así se puede detener la ola de asesinatos y de inseguridad que hay en el país.

Las elecciones seguirán, no por que se quiera demostrar que la “democracia” mexicana es mas fuerte que el crimen organizado. Sino que se quiere hacer ya por que si no, hay posibilidades de perder la ventaja del candidato y así, la gobernatura del estado.

Mientras momentos de duelo y reflexión se usen de manera tan patética y grotesca como se esta haciendo con este tema, no podremos darnos cuenta de lo que estamos haciendo mal. Ojala se encuentren y castiguen pronto a los responsables, por lo menos esperemos ver justicia en casos como estos.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

martes, 22 de junio de 2010

Ladrón que graba a ladrón tiene seis años de perdón

Hola a todos.

La frase del titulo de este texto evoca un famoso refrán del ingenio mexicano. Nos dice de alguna manera que la ilegalidad se perdona con ilegalidad.

Esto viene muy bien en este momento ya que el pasado miércoles 16 de junio se dieron a conocer unas grabaciones telefónicas en donde se exhibía al gobernador del estado de Veracruz, Fidel Herrera, desviando recursos a favor del candidato priista a gobernador de aquel estado costero, Javier Duarte.

Como era de esperarse, las reacciones fueron diametralmente dispersas. Los opositores al gobierno priista de Veracruz salieron inmediatamente a atacar la forma tan desvergonzada y tan, digamos tradicional por la cual se manejan los recursos estatales. Haciendo énfasis en la total impunidad y discrecionalidad por la cual se manejan. Mientras los priistas salieron a atacar las grabaciones en si, diciendo que habían sido obtenidas de manera ilegal y que le gobierno federal estaba detrás de esto.

A pesar de la preferencia que se pueda llegar a tener sobre cualquier fuerza política, al menos en este caso, ambas partes tienen razón. Los priista están en lo correcto al señalar la forma ilegal en la que se obtuvieron las cintas. Esto debido a que en México es ilegal grabar una conversación, ya que solo se puede hacer con una orden de algún juez, y hasta el momento no hemos visto alguna. Y los no priistas también están lo correcto al señalar las practicas clientelistas y corruptas que históricamente han formado parte de la política mexicana.

Muchos de los opinionologos mexicanos han centrado la atención de los debates respecto a este tema en un solo hecho: la obtención de las grabaciones por parte del diario Excelsior y por parte del presidente nacional de PAN, Cesar Nava. Que si es la obtención fue de manera ilegal, que si es una medida desesperada por los resultados adversos. Y si, lo es, de hecho es eso y más. Pero lo que la mayoría de los comunicadores ha dejado pasar es el hecho en si que exhiben las grabaciones. Un gobernador haciéndole de todo, desde jefe de campaña hasta compositor musical. Es indignante siquiera pensar a que le quitaron esos recursos que ahora forman parte de la campaña de algún político. Si fue a educación, ¿cuántos niños se habrán quedado sin libros? y si fue en salud, ¿cuántos habrán muerto por la falta de algún medicamento? Eso es lo que debería preocuparnos a todos ya que el “Tío Fidel” no es el único, y desgraciadamente no será el último gobernador que hará estas porquerías.

Un aspecto fundamental en este tema es la preocupación de algunos sectores de la política y los medios de comunicación sobre las repercusiones que esta “guerra sucia” entre panistas y priistas. Señalando únicamente las prácticas presidenciales como fuente de conflicto pero obviando las prácticas estatales ya exhibidas. Ya que, quieran o no, también es guerra sucia usar fondos públicos, que provienen de los impuestos de las personas, para usos electorales. La única diferencia es que los video o audio escándalos son más visibles que el desvío de fondos. Pero a la gente de a pie poco o nada le importa el clima político, a ellos les importa ver resultados. Por ello aprovechan cada elección para hacerse de pintura, láminas, cemento, playera y hasta despensas. Su situación es tan precaria y su mentalidad es tal, que piensan que nunca podrán salir adelante, por eso siguen votando por los mismo, sin importar el color que sean. Para ellos, es también una forma de vida. Y las elecciones, son una forma de conseguir algo a lo que normalmente no tendrían acceso.

La grabaciones seguramente fueron hechas por el CISEN, órgano de inteligencia mexicana a petición del ¿presidente? de México Felipe Calderón y miembros de su partido. Pero de no ser así, entonces habría mas motivos de preocupación ya cualquiera puede conseguir la tecnología para alguna grabación ilegal. Basta recordar la central de espionaje desarmada en Quintana Roo, supuestamente perteneciente al famoso Greg Sánchez. Esto seria un gran motivo de preocupación para los ciudadanos honestos con trabajos de alto riesgo como los periodistas, ya que cualquier información “incomoda” que obtengan, puede ser fácilmente rastreada y así se podría eliminar a la fuente y al emisor. Y preocupación también para los funcionarios deshonestos que quedarían a merced de cualquier adversario político.

El tema de los audio escándalos se ha metido en un lugar en el que no debía caer. Aquí no se trata de temas de privacidad, no es el gobernador engañando a su pareja o algo por el estilo. Se trata de un servidor PÚBLICO (haciendo mucho énfasis en lo de público) haciendo tranzas con MIS (haciendo mucho énfasis en lo de MIS) impuestos.



Desafortunadamente en este, como en MUCHOS otros, no habrá culpables. Los panistas se saldrán con la suya al usar órganos de seguridad nacional para sus marranadas políticas, mientras que el “delfín” de Fidel Herrera ganara la elección estatal y serán otros seis años de feudalismo en Veracruz. Los mexicanos no sabemos castigar con el voto, tal vez por que no sabemos o peor aun, tal vez por que no nos importa.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

miércoles, 19 de mayo de 2010

La desaparición del “Jefe Diego”


Hola a todos.

Gran conmoción en los grandes medios de (des)información masiva causó el fin de semana pasado la misteriosa desaparición del ex legislador panista Diego Fernández de Cevallos, mejor conocido como “El Jefe Diego”. Nada se sabía con certeza, corrían los rumores, los dichos y los tweets. Que si había sido secuestrado, levantado, que estaba muerto, que tenían una foto de el degollado en fin, mil y un rumores se esparcieron por el ciberespacio y los centros noticiosos. Uno de los mas controvertidos personajes de la vida política nacional había desaparecido, y era momento de acabar con el.

Como era de esperarse la noticia corrió con especial velocidad en las redes sociales. En pocas horas el tema se convirtió en el más popular de la red mexicana. Una de las constantes dentro de las redes sociales era el gran repudio, no al hecho en si del secuestros, si no a Fernández de Cevallos. Casi en su totalidad los mensajes eran de odio y desprecio al ex senador, con deseos de nunca verlo, hasta de muerte. En lo personal, no puedo yo desearle la muerte a nadie, sencillamente por que así pienso yo, pero al mismo tiempo no siento ni el menor pesar por el hecho. Siento coraje de que en mi país sigan sucediendo esto hechos, pero no me siento mal por que el señor haya sido secuestrado. Como dice el dicho, “Uno siembra lo que cosecha”.

Twitter también dio mucho de que hablar, ya que en un tweet del panista Manuel Espino, este afirmo que “El Jefe Diego” estaba muerto y que su cadáver se encontraba en un campo militar en Querétaro. La información fue rápidamente desmentida por las instancias oficiales, por lo que el panista tuvo que salir a decir que no dijo lo que quiso decir, si no que dijo lo que no dijo así no lo dijo. ¿Perfectamente claro no? Twitter es un arma peligrosa en manos de un pendejo.

Pero sin duda lo que más ha marcado este caso ha sido la negativa de Televisa a informar cualquier cosa con respecto a este caso. Lo que sorprende de verdad de esta actitud hipócrita de Televisa no es que no digan nada del caso, hay miles de temas que no son tocados nunca. Lo verdaderamente escandaloso fue que lo hicieran público.

Bajo la hipócrita y asquerosa bandera del “respeto a la vida de Diego Fernández de Cevallos” la televisora de San Ángel decidió autocensurarse y evitar dar cualquier tipo de información hasta que el caso llegue a su conclusión. No sorprende por supuesto este hecho ya que el ex candidato presidencial es una persona con muchísimo poder. En contraparte Televisa no se tentó ni un poquito el corazón al hablar, opinar y crucificar a todo quien se podía en el caso Paulette. En el cual no importó ni tantito el respeto a la vida de la pequeña mientras esta aun estaba como desaparecida.

Mas aun contrasta la decisión de Televisa cuando hace apenas unos días atrás, en su programa estrella de “opinión periodística”, que no es mas que una mamarrachada de pseudo periodistas y chaquetas mentales, se defendía la obligación de los medios de comunicación a informar todo con respecto a la violencia en el país. En la emisión uno de los más vehementes defensores de ese derecho fue el mismísimo Joaquín López-Doriga.

Pero mientras Televisa calla, los demás medios seguirán hablando del tema hasta sus últimas consecuencias. Es un nuevo circo mediático del cual Televisa no quiso ser parte. Al parecer hay altos ejecutivos amigos del ex senador, por lo que no permitirán que se hable nada de el. Y si el jefe decir tu no informar, yo no informar…

Hasta el momento nada se sabe del señor más que esta desaparecido… No se sabe si fue secuestrado, levantado, se perdió en el bosque o esta buscando otra ruta para su carretera del amor. Pero mientras tanto, seguirán lloviendo los chistes malos de Paulette aplicados al “Jefe Diego”. Que si esta debajo del asiento de su camioneta, debajo de su cama, etc. Al final pase lo que pase descubrimos que una tragedia no santifica a demonio alguno. Y en este caso en particular hay más empatía con los secuestradores que con Diego Fernández de Cevallos.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

domingo, 11 de abril de 2010

El RENAUT


Hola a todos.

Como ya sabemos, el día de ayer venció el plazo para que aquellos que vivimos en México y contamos con un servicio de telefonía celular registráramos nuestro número telefónico en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT).

Una medida polémica desde su concepción y claramente rechazada por un amplio sector de la sociedad mexicana. Muestra de ello fue que cerca del 32% de los usuarios de celular no registraron su número, dando cuenta de la poca confianza que nos genera cualquier tipo de acción gubernamental. Pero no seria para menos, tan solo el nombre del registro le trae malos recuerdos a los mexicanos. ¿O acaso ya olvidamos el infame RENAVE? ¿O acaso ya olvidamos a Miguel Ángel Cavallo? Además ¿Qué nos garantiza que no venderán los datos como lo hicieron con los datos de las credenciales de elector? Y sobre todo ¿Qué garantías tenemos de que esta medida podrá menguar en contra del crimen organizado?

Como era de esperarse, un tema tan polémico no podía pasar desapercibido por los medios de comunicación. Cientos fueron los que criticaron la medida tomando en cuenta los mismos argumentos y cuestionamientos que yo ya he realizado. Tomando en cuenta el pasado y la estupidez política desconfiaron, y con justa razón, de la medida. Pero al mismo tiempo salieron columnistas, no a defender al RENAUT, si no a atacar a aquellos mexicanos que se negaban a registrar su celular. Calificándolos como morosos, poco respetuosos de la ley e inclusive como antipatriotas, hubo quien uso su espacio de opinión para atacar a los mexicanos, usando la desconfianza de muchos de ellos como arma para la crítica. No es que los mexicanos no seamos respetuosos de la ley, es que tenemos miedo de que los que se supone procuran justicia no lo sean. Tenemos miedo de que nuestros datos sean vendidos a bancos o a alguna institución, y que nuestros celulares se saturen con mensajes de extorsión legal.

Ahora resulta que los mexicanos tenemos la culpa por no querer acatar políticas fascistas de un gobierno estúpido, pequeño e ineficiente. Es culpa de los mexicanos desconfiar de los políticos nacionales. Es culpa de nosotros su poca seriedad y compromiso por México. De verdad asqueroso.

El tiempo ha vencido y más de 26 millones de celulares no se registraron. Por ley deberían de empezar a ser cancelados los números. Pero habrá que ver quien es el guapo que se atreve a cancelar tantos millones de pesos, perdón, quise decir tantos millones de números.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 28 de enero de 2010

Matrimonios antinaturales


Hola a todos.

En México se ha vuelto un tema de moda hablar de los matrimonios. Sobre todo de los nuevos matrimonios que se pretenden dar, los cuales han sido defendidos por muchos, y atacas por muchos mas. Esos mismos matrimonios que se han dado son una clara muestra de lo antinatural que se vuelto la política mexicana. Y no me refiero a los matrimonios entre homosexuales, me refiero a los matrimonios entre partidos.

En las elecciones federales del pasado mes de Julio, fueron una muestra más que clara del avasallador poder que aun mantiene el PRI. Llevándose casi por completo el famoso “carro completo”, el Revolucionario Institucional demostró que ya dejo de ser un partido, para convertirse en toda una organización perfectamente organizada y ramificada. Si tan solo fueran tan buenos para gobernar como lo son para ganar elecciones, el país estaría mucho mejor…

Pese a la crisis, el desempleo, la inseguridad y todos los problemas del país, el PAN logró salir no tan golpeado de las elecciones, aunque con 2 gobernaturas menos, y una ganada de pura casualidad. Y el PRD terminó de hundirse el mismo lodazal que ellos crearon tiempo atrás.

Debido a estos resultados, los partidos se vieron obligados a revisar sus estrategias, y analizar el por que de los resultados. Uno de los análisis llevo al PAN y al PRD a la conclusión de que no podrían ganar nada por separado, por lo que contra todo pronostico y toda lógica, decidieron aliarse en 4 estados – y contando – para buscar la gobernatura en ellos. Los estados hasta ahora confirmados son Hidalgo, Durango, Oaxaca y Puebla.

Las críticas no se hicieron esperar, y estas se escucharon de manera fuerte y contundente. Corrió mucha tinta de diferentes plumas, criticando las alianzas tachándolas de antinaturales. Pero sin duda las críticas más fuertes vinieron por parte del PRI. En voz de sus inmortales quedo el rechazo a las alianzas. El padrino tricolor Don Beltrone las tachó de “promiscuidad política”. Mientras que la folclórica Doña Bety dijo que las alianzas “busca sembrar la división social, dividir y emponzoñar el ambiente político”.

Mas allá del apasionamiento, hay que tratar este tema desde un punto de vista critico. Primero que nada la alianza electoral muestra lo que significan las ideologías en México. Mientras por un lado, la derecha hace desplantes y grotescos shows en temas como el aborto y las bodas gay, la izquierda se aliará con el partido gobernante, cuyo gobierno ¡no reconoce! Una verdadera joya para los politólogos del mundo.

Y por otra parte, la reacción priista muestra una seria preocupación. La alianza es autodestructiva para el PAN/PRD, pero los prisitas están consientes de que su gallo Peña Nieto, esta apunto de salir del poder, por lo que pasará un tiempo fuera de los reflectores políticos, lo que podría bajar un poco su presencia mediática. Aunque casado con una ¿actriz? tiene asegurado espacio al menos en la ¿prensa? del corazón.

Las elecciones ya empezaron, y esto es solo una pequeña prueba de lo que nos espera los próximos 6 meses. ¡Que Dios nos agarre confesados!

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

jueves, 22 de octubre de 2009

Lo posible, más no lo necesario

Hola a todos.

El pasado 2 de septiembre, en uno de los discursos mas emotivos, emocionantes, llenos de sentimientos, y patrioteros que se recuerden, el presidente Calderón hizo un llamado a la ciudadanía para la unidad. En el mismo discurso el presidente le prometió a los millones de mexicanos que ya era momento de cambiar la historia, y que el empezaría esos cambios proponiendo las grandes reformas estructurales que el país tanto necesita. Que era momento de dejar de lado lo posible, e ir de lleno por lo necesario. Desafortunadamente todo fue solo palabrería vacía (como casi todo discurso presidencial).


Días después de su emotivo discurso, el presidente envió a la cámara de diputados su paquete presupuestal, y ahí se le vino abajo el discursito. Entre otras cosas, proponía aumentar el ISR de 28% a 30% y un 2% generalizado al consumo. De estas propuestas, la única que realmente valía la pena era el 2%, debido a que así se podría fiscalizar a todos los consumidores del país. Pero en cambio, se aprobó un paquete fiscal a todas luces insuficiente para sacar adelante la economía mexicana a un largo plazo.


Mucho se dijo en las últimas semanas respecto a que se debía de hacer para sellar el boquete fiscal que tenemos. Pero haciendo caso omiso a prácticamente cualquier contrapropuesta, los diputados decidieron usar la opción más sencilla que tenían: aumentar los impuestos.


El IVA subió 1%, se grabo de nuevo lo que año tras año se grava, como la cerveza y sobre todo el tabaco, el cual costara 80 centavos más de ahora en adelante. Además de que se terminó aprobando el aumento del ISR un 2%. El resultado final no fue satisfactorio. Mientras por un lado teníamos un posible 2% de impuesto generalizado dirigido casi en su totalidad a la pobreza, ahora tendremos un 1% más de IVA, que desconoceremos su paradero. Prácticamente todo analista aprobaba el 2%, desafortunadamente nuestros políticos no son esos especialistas.


El desarrollo del país se ve comprometido. Mientras en Finlandia el acceso a Internet de banda ancha es ya un derecho universal, en México se grabará con un impuesto, lo que comprometerá su difusión sobre todo en las clases de menores ingresos. Además de que pondrá en riesgo su entrada en las escuelas publicas de todo el país.


El aumento del ISR pone a México en una situación muy peligrosa. Este impuesto hace a nuestro país menos atractivo para la inversión extranjera, lo que se traduciría en menor generación de empleos y en un menor crecimiento, amen de la calificación que las grandes calificadoras le den a México Ya que de ser muy negativa, muchos proyectos, inversiones y préstamos se verían seriamente comprometidos.


Los grandes ganadores de este paquete fiscal no son los mexicanos como nos quieren hacer creer, son los estados. No recaudan, pero si gastan… y mucho. Tendrán más dinero los estados (sobre todo priistas) para las despensas, las laminas, en fin, para la demagogia.


No nos sorprende que los diputados no hayan hecho siquiera el más mínimo intento de bajarle los recursos a los partidos, el IFE, mucho menos a ellos mismos. Pero eso si, según ellos estos impuestos son para el bien del país. Y obviamente, nos piden (¡MAS!) sacrificio. Sencillamente repugnante.


Finalmente hay un tema que es urgente tratar, y es generar una reforma fiscal integral. No se hace nada para grabar a los ambulantes, que representan 1/3 de la población laboral mexicana. Tampoco se hizo nada en contra de los regimenes de excepción que gozan ciertas empresas, como lo informo una nota del diario La Jornada del pasado 17 de octubre, en donde se denuncia la evasión fiscal de mas de 400 empresas en México, que en lugar de pagar 850 mil millones de pesos en impuestos durante el 2008, solo pagaron 85 mil millones. En cambio, se expolia a la desgatada clase trabajadora la cual, junto con PEMEX, han mantenido al país a flote durante el último par de décadas.


De nuevo Calderón nos mintió, y los demás actores políticos nos engañaron. Nos dirán que se realizo lo posible, mas no lo necesario. Pero aquí yo preguntaría ¿acaso no es trabajo de un buen político hacer posible lo necesario?


Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.